Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1097/2022 от 06.07.2022

Дело №.

(номер у мирового судьи 5-21/2022-171).         Мировой судья Калашникова С.А.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 18 августа 2022 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года по части 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13.05.2021 года в 05 час. 50 минут, у дома 27/1 по проспекту Королева в Санкт-Петербурге, двигаясь по проспекту Королева от проспекта Сизова в сторону улицы Маршала Новикова в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 20 № 023833 от 13.05.2021 года и не имея права управления транспортными средствами, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что он имеет малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, что не было отражено в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 по существу жалобы дополнил, что с правонарушением и назначенным наказанием он согласен, только не сможет оплатить штраф в установленный 60-тидневный срок, так как отбывает наказание с исправительной колонии. С ходатайством к мировому судье о предоставлении отсрочки в оплате штрафа не обращался.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении № 781030035259 от 13.05.2021 года следует, что 13.05.2021 года в 05 час. 50 минут, у дома 27/1 по проспекту Королева в Санкт-Петербурге, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, двигался по проспекту Королева от проспекта Сизова в сторону улицы Маршала Новикова в Санкт- Петербурге.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 78 20 № 023833 от 13.05.2021 года усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности явились достаточным основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. При проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, никаких замечаний от ФИО1 не поступало.

Как усматривается, на момент совершения правонарушения у ФИО1 отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не указано в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не влияет на размер назначенного административного штрафа, который законодателем установлен в единственном размере – 30000 рублей.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года в отношении ФИО1 по части 3 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    Л.В. Васильева