Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-248\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 октября 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Горшковой Н.Н.,

подсудимой Антохиной Л.Е.,

защитника Гольцова А.С., представившего удостоверение № 7761 и ордер № 8,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антохиной Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловского Посада Московской области, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антохина Л.Е. совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут ночи до 12 часов 00 минут 03 июня 2016 года, более точное время следствием установить не представилось возможным, Антохина Л.Е. находилась в комнате, расположенной по счету вторая слева от входной двери, квартиры № №, дома № № <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1 где совместно с мужем ФИО1 ФИО2., распивала спиртные напитки. В тоже время в том же месте в ходе распития спиртного ФИО1 и Антохина Л.Е. уснули. После этого Антохина Л.Е. через неустановленное следствием время проснулась, и, находясь в вышеуказанной комнате коммунальной квартиры № № дома № № <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в комнате. В тоже время в том же месте Антохина Л.Е. во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Acer» модель «Aspire ES 15 ES1-521-21 ST», стоимостью 21 286 рубля, стоящий на детском столе вышеуказанной комнаты. После чего Антохина Л.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Антохина Л.Е. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 286 рублей.

Подсудимая Антохина Л.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником

подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшей о наказании подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на её строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее её наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновной, мнения потерпевшей, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимой, суд назначает ей наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антохину Л.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Антохиной Л.Е. испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Антохиной Л.Е. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

копию закупочного акта от 03.06.2016 года на имя Антохиной Л.Е., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.