Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 от 06.07.2023

КОПИЯ

Дело №2-2843/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Мелихова В.П., Щикина Д.В., АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мелиховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 25.07.2018 года Мелихова О.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении кредитного договора № на сумму 41400,39 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, возникла задолженность в размере 30995,09 рубля, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мелихова О.В. умерла, после её смерти было открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Мелиховой О.В. в пользу банка задолженность в размере 30995,09 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,85 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Попова Е.А. действующая от своего имени и от имени недееспособного Мелихова В.П., Щукин Д.В., АО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Попова А.Н., нотариус Черных Ю.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Попова Е.А. действующая от своего имени и от имени недееспособного Мелихова В.П., Щукин Д.В., АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики об отложении разбирательства в суд не обратились, на своем присутствии не настаивали, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Третьи лица Попов А.Н., нотариус Черных Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч.1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховой О.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило Мелиховой О.В. кредит в размере 41400 руб. сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, заявления на подключение пакета услуг банковского обслуживания СовкомLine, которые получены Мелиховой О.В. и в совокупности являются кредитным договором №.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов, исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 1464,26 рублей. Периодичность оплаты установлена в информационном графике платежей.

При этом размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Мелиховой О.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, Мелихова О.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствует её подпись, при этом установлено, что по указанному кредитному договору возникла просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на 15.03.2023 г. составила 30 995,09 рубля, из которых: просроченные проценты – 3 457,31 рублей, просроченная ссудная задолженность – 12198,22 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 998,48 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 407,74 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 5 784,34 рублей, комиссия за смс информирование - 149 рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-РА №, Мелихова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Мелиховой О.В. являются ее дети: Щукин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в своих интересах и интересах совершеннолетнего недееспособного Мелихова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности правообладателя Мелиховой О.В. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № следует, что нотариусом был определен круг наследников, наследственное имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти Мелиховой О.В. и установлено, что дети Щукин Д.В., Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в своих интересах и интересах совершеннолетнего недееспособного Мелихова В.П., приняли наследство в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Ответчику Мелиховой О.В. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

В ходе рассмотрения дела от ответчика АО «АльфаСтрахование» поступили сведения, что при заключении кредитного договора Мелиховой О.В. подано заявление на включение в программу страхования обязательств заемщика № программа № 5, однако, в связи с отсутствием заявления выгодоприобретателя основания для страхового возмещения отсутствуют.

Рассматривая указанные доводы, судом установлено, что страхование жизни и здоровья заемщика Мелиховой О.В. по кредитному договору № от 25.07.2018 года осуществлено на основании подписанного ей заявления на включение в программу страхования от 25.07.2018 года, согласно которому заявитель согласилась быть застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней №№ программа №5 от 20.01.2014 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» заемщика ПАО «Совкомбанк» по программе страхования событий.

Оплата за программу добровольной финансовой страховой защиты заемщика была проведена за счет кредитных средств предоставленных Банком.

Из вышеуказанного заявления следует, что Мелихова О.В. назначила выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае смерти –своих наследников. Также, стороны определили, что в случае наступления страхового случая, без дополнительного распоряжения его и наследников, ОАО «АльфаСтрахование» имеет право зачислять сумму страхового возмещения на открытый им в ПАО «Совкомбанк» банковский счет.

Таким образом, исходя из условий страхования, согласованных сторонами в заявлении на включение в программу страхования от 25.07.2018, обязательный заявительный порядок страхового возмещения отсутствует, предусмотрена альтернативная возможность без дополнительного распоряжения наследника осуществить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно п.2.1.5 договора коллективного добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № страховыми случаями (рисками) по настоящему договору являются следующие события, произошедшие в период страхования по программе страхования № 5: для застрахованных от 70 лет на дату начала срока страхования до 85 лет на дату окончания срока страхования включительно: 2.1.5.1 Смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования и/или естественных причин, возникших в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в договоре.

Датой наступления страхового случая по программе страхования №5 является дата наступления смерти застрахованного лица от несчастных случаев, болезней, естественных причин.

Согласно п.4.1, 4.2 договора размер страховой премии, уплачиваемой страхователем, определяется исходя из условий страхования, предусмотренных договором. Страховая премия для каждого застрахованного лица по договору взимается единовременно за весь период страхования. По программе страхования №5 размер ежемесячного тарифа составляет 0,1898% от страховой суммы.

Индивидуальные страховые суммы по указанным рискам изменяются в течение срока страхования соразмерно погашению задолженности застрахованного по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей.

Из акта № от 23.05.2019 года проведённого ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении умершей Мелиховой О.В. следует что смерть Мелиховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ наступила от <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Мелиховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>

Указанные обстоятельства наступления смерти застрахованного лица не являются исключением из страхового покрытия, установленных п.1 договора страхования и не освобождают страховщика от обязанности произвести страховое возмещение.

Суд относит смерть Мелиховой О.В. к страховому случаю.

Страхование ответственности заемщика ПАО «Совкомбанк» Мелиховой О.В. произведено 25 июля 2018 года, смерть Мелиховой О.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия страхования ответственности заемщика Мелиховой О.В. наступил страховой случай.

В соответствии с п.8.1 договора коллективного добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней при наступлении страхового случая по программам страхования №1,2,5,6 страховая выплата осуществляется в размере задолженности (в соответствии с первоначальным графиком платежей) застрахованного по кредитному договору ( не включая платежи, связанные с неисполнением застрахованным условий кредитного договора на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного в Договоре на дату начала срока страхования.

В силу ч.1,2 ст.934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст.961 ГК Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела выгодоприобретатели по договору страхования заключенному с Мелиховой О.В., являются наследники Щукин Д.В., Попова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах совершеннолетнего недееспособного Мелихова В.П., которые с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» не обращались.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению.

Мелихова О.В., заключая договор кредитования, выразила желание быть застрахованным страховой компанией займодавца АО «АльфаСтрахование» по программе 5, о чем составлено заявление на присоединение и включение в программу добровольного страхования. Заявление о присоединение к договору страхования оформлено на фирменном бланке банка.

Данным заявлением сторонами определены страховые события и существенные условия договора страхования.

Кроме того, в указанном заявлении Мелихова О.В. выразила согласие, что денежные средства, взимаемые с нее банком в виде платы за комплекс программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги. При этом банк удерживает из указанной платы в пределах от 25,84% до 26,92% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является Мелихова О.В., на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

Условиями пакета программы страхования №5 при страховых случаях для лиц в возрасте от 18 до 54 лет (для женщин) установлен тариф в размере 25,84%.

На момент заключения кредитного договора и договора страхования возраст Мелиховой О.В. не превышал 54 года.

Главой 1 общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 25.07.2018 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховой О.В., согласованного и подписанного сторонами, следует, что плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика - это вознаграждение, взимаемое Банком за оказание Банком заемщику комплекса дополнительных добровольных расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение риска заемщика по обслуживанию кредита, включающих в себя обязанности банка застраховать заемщика за счет банка в страховой компании от возможного наступления страховых случаев, указанных в заявлении на страхование согласно выбранной программе страхования.(п.а) Страховая премия -денежные средства, уплачиваемые банком страховой компании в рамках Программы добровольного страхования (при присоединении по желанию заемщика к программе добровольного страхования), при условии добровольного согласия заемщика на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В соответствии с п.3.1, 3.4 общих Условий кредит заемщику предоставляется путем перечисления денежных средств заемщику несколькими траншами. Первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплату (в случае если заемщик в письменной форме выразился подключиться к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) (п.3.4.1). Вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользования суммы в ином порядке), не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита на основания заявления заемщика перечисляется оставшаяся сумма кредита.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по перечислению страховой премии по договору страхования лежит на банке, который при предоставлении кредита, производит перечисление заемщику предоставленных кредитных денежных средств за вычетом оплаты страховой премии по присоединению к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков ПАО «Совкомбанк», в размере согласно тарифа установленного, сторонами в заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа». Доказательства того, что при перечислении кредита, страховая сумма за пользование договором финансовой защиты в счет оплаты страховой премии не была удержана банком или уплачена в меньшем размере, суду не представлены.

В соответствии со статьей 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выступая гарантом исполнения обязательств страховой компанией по перечислению страховых выплат при наступлении страхового случая (п.в), должен действовать добросовестно и в соответствии с согласованными с заемщиком условиями. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Учитывая, что Мелихова О.В. при получении кредита была подключена к программе страхования на весь срок кредитования на 36 месяцев, в период действия договора страхования Мелихова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наступлении страхового случая, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников отсутствуют, выплата страховой компанией страхового возмещения своевременно не произведена, в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю отказано, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно условий договора страхования размер страховой выплаты по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» определен в размере задолженности (в соответствии с первоначальным графиком платежей) застрахованного по кредитному договору ( не включая платежи, связанные с неисполнением застрахованным условий кредитного договора на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного в Договоре на дату начала срока страхования. Датой наступления страхового случая является смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для взыскания суммы с ответчиков Щукина Д.В., Поповой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах совершеннолетнего недееспособного Мелихова В.П., судом не усматривается, в иске к указанным ответчикам суд считает необходимым отказать.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1129,85 рублей, что пропорционально иску.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», (ИНН 7713056834) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховой О.В. в размере 30995,09 рублей,

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», (ИНН 7713056834) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) уплаченную государственную пошлину 1129,85.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Мелихова В.П., Щикина Д.В., о взыскании кредитной задолженности с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.А. Рейф

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11