Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 05.05.2023

    к делу № 1-76/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             25.05.2023 года                                                                      г.Адыгейск

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи Трахова А.А.,

    при секретаре                                Сташ Р.А.,

    с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                           Беджаше М.М.,

    подсудимого                                 Хуако С.А.,

    защитника, адвоката Хакуза А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № АРКА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ХУАКО САЙФУДИНА АНЗАУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Хуако С.А. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

     Хуако С.А., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.

Однако, Хуако С.А. должных выводов для себя не сделал и умышлено, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хуако С.А., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, потребил спиртные напитки. После чего, около 18 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком О 55 ME 123, который был припаркован возле вышеуказанного домовладения, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> и автодороги М-4 «Дон» <адрес> Республики Адыгея.

        Около 20 часов 31 минут тех же суток, Хуако С.А. управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером О 955 ME 123, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> на территории А3C «PNB», расположенном на 1361 км. автодороги М-4 «Дон» <адрес> Республики Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. В виду наличия у Хуако С.А. признаков опьянения, он был направлен для прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена», при прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, у Хуако С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 часов 39 минут составила 1,04 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в 21 часов 56 минут составила 1,04 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Хуако С.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Хуако С.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Автомобиль, которым он управлял принадлежит ему на праве собственности.

               Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Хуако С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, а также способствование быстрому расследованию и рассмотрению уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые.

        На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, так как штраф, назначенный при привлечении к административной ответственности, подсудимым не уплачен до настоящего времени.

        Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

              Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как лишение свободы не назначается.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером О 955 ME 123, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в а.Понежукай Республики Адыгея по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Хуако Сайфудину Анзауровичу, который им использовался при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, а лазерный (оптический) диск с видеозаписью, подлежит хранению в уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ХУАКО САЙФУДИНА АНЗАУРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Хуако С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером О 955 ME 123, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в а.Понежукай Республики Адыгея по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Хуако Сайфудину Анзауровичу - конфисковать и обратить в доход государства;

    - DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий