Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2022 ~ М-4049/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4133/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005308-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мардееву И. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Мардееву И.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Мардеевым И.Г. заключен договор ..., в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,20 %.

< дата > ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора ... от < дата >, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от < дата >, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Мардеевым И.Г., перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 945 816,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 514 765,36 рублей, задолженность по процентам в размере 431 051,58 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Мардеева И.Г. задолженность в сумме 945 816, 94 рублей, а именно: основной долг в размере 514 765,36 рублей, проценты в размере 431 051,58 рублей, а также судебные расходы в размере 12 658,16 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мардеев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктах 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Мардеевым И.Г. заключен договор ..., в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,20 %. Согласно графику платежей последним днем оплаты кредита является < дата >

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

Пунктом 8.8 условий договора, с которыми Мардеев И.Г. ознакомлен, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

< дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к Мардееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 945 816,94 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 514 765, 36 рублей.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 945 816,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 514 765, 36 рублей, задолженность по процентам – 431 051,58 рублей.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 658,16 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мардееву И. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мардеева И. Г. (паспорт ... выдан Отделением УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 945 816,94 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 514 765,36 рублей, задолженность по процентам – 431 051,58 рублей.

Взыскать с Мардеева И. Г. (паспорт ... выдан Отделением УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 658,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.