Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2024 от 19.01.2024

68RS0013-01-2023-000897-78

Дело № 2-359/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назарову Д.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Назарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и Назаровым Д.Ю. был заключен кредитный договор № 111313 от 01.04.2014 года на сумму 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Назарова Д.Ю. задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению задолженности.

30 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Назарова Д.Ю..

В связи с ненадлежащим исполнением Назаровым Д.Ю. своих обязательств по погашению заемных денежных средств и процентов за пользование ими, истец просит взыскать Назарова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № 111313 от 01.04.2014 года в сумме 202 873 рубля 41 копейки, а также судебные расходы в размере 5 228 рублей 73 копейки.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от19 января 2024 года заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назаров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и Назаровым Д.Ю. 01.04.2014 года был заключен кредитный договор № 111313 на сумму 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Из представленного истцом уточненного расчета от 11 марта 2024 года задолженности следует, что задолженность Назарова Д.Ю. за период с 01.06.2016 года по 11.03.2024 года составляет 232 949 рублей 53 копейки.

Доказательств неверности суммы задолженности, опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Однако, принимая во внимание, что истец свои исковые требования о взыскании с Назарова Д.Ю. задолженности в сумме 232 949 рублей 53 копеек не уточнял, то суд полагает взыскать с ответчика задолженность в сумме 202 873 рубля 41 копейку, согласно заявленным исковым требованиям, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 228 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 673672 от 24.04.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 5 228 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, удовлетворить.

Взыскать с Назарова Д.Ю, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 111313 от 01.04.2014 года в сумме 202 873 рубля 41 копейку.

Взыскать с Назарова Д.Ю в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 5 228 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий С.Н. Старилов