Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-920/2023 от 24.04.2023

    УИД: 91RS0002-01-2022-000030-52

    № 13-920/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года                                                    город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием представителя ответчика Бормотова В.В. – Попковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО4, ФИО5 – ФИО10 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК – ФИО1, нотариус Симферопольского нотариального округа РК – Кремнёва ФИО7, ФИО2 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности,-

    у с т а н о в и л :

В производстве Киевского районного суда г. Симферополя РК находилось гражданское дело №2-1595/2022 по иску исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК – ФИО1, нотариус Симферопольского нотариального округа РК – Кремнёва ФИО7, ФИО2 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности.

Решением Киевского районного суда города Симферополя от 14.12.2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК – ФИО1, Нотариус Симферопольского нотариального округа РК - Кремнёва ФИО7, ФИО2 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19.04.2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя от 14.12.2022 года оставлено без изменения.

24.04.2023 года в адрес суда поступило заявление представителя ФИО4, ФИО5 – ФИО10 об отмене мер по обеспечению иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО11 относительно ходатайства истца об отожении судебного заседания возражала, просила отказать, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержала, просила удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что справка ФИО3, выданная ООО «Нефролайн-А» не содержит сведения о дате выдачи, оригинал суду не предоставлен, в связи с чем указанная справка в качестве надлежащего доказательства уважительности причин неявки истца судом не принимается.

Кроме того, согласно материалам дела истец имеет представителя, который в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ имеет право представлять ее интересы в суде.

В связи с чем ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

    Таким образом, принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

    По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    По смыслу вышеуказанной нормы закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Судом установлено, что определением Киевского районного суда города Симферополя от 31.01.2022 года заявление ФИО3 об обеспечении иска – удовлетворено частично. До вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности, наложен арест на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Киевского районного суда города Симферополя от 14.12.2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК – ФИО1, Нотариус Симферопольского нотариального округа РК - Кремнёва ФИО7, ФИО2 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19.04.2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя от 14.12.2022 года оставлено без изменения.

    Таким образом решение суда вступило в законную силу 19.04.2023 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость в обеспечении иска отпала.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной ответчика приведено достаточно доказательств, являющихся основанием для отмены мер по обеспечению иска.

    Учитывая, выше изложенное, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.01.2022 года.

    Руководствуясь ст. 144,200,224,225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

    заявление представителя ФИО4, ФИО5 – ФИО10 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК – ФИО1, нотариус Симферопольского нотариального округа РК – Кремнёва ФИО7, ФИО2 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования, признании отказа недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности – удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.01.2022 года, а именно:

Снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                                         А.С. Цыкуренко