Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2021 от 30.11.2021

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого С.Э.Э., его защитника - адвоката НежельскойТ.В., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., адвоката

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.Э.Э., родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Так, С.Э.Э., действуя умышлено, заведомо зная о наличии на заднем дворе домовладения расположенного по адресу: ... имущества (металлических труб) принадлежащего Потерпевший №1, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, проследовал к ... по адресу: ..., ..., ..., попав во двор домовладения Потерпевший №1, проследовав далее во внутрь двора домовладения, где обнаружил металлические трубы, различного диаметра и длины, общей стоимостью 10880 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес с территории двора и продал неизвестному лицу не осведомленному о преступном деянии С.Э.Э., тем самым ... похитил имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 10880 рублей 97 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Умышленные действия С.Э.Э. квалифицированы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.Э.Э., поскольку с подсудимым примирилась, претензий к подсудимому материального характера не имеет, кроме того, подсудимый перед ней извинился ущерб возместил в полном объеме, от гражданского иска потерпевшая отказалась.

Подсудимый С.Э.Э. признавая свою вину в совершении преступления полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чём также ходатайствует перед судом.

Защитник – адвокат Нежельская Т.В., считала необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением потому, как имеются все основания.

Помощник прокурора Маркиниди Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела подсудимый С.Э.Э. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей. Суду потерпевшая предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что подсудимый С.Э.Э. совершивший преступление средней тяжести, подлежит в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по его обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Нежельской Т.В. привлечённой к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому С.Э.Э. на стадии предварительного расследования и в суде. Согласно положениям ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон взыскиваются с одной или обеих сторон. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что С.Э.Э. находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, выразил свое согласие на возмещение процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимого С.Э.Э.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8820 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-97/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Салманов Эдуард Эльдарович
Другие
Нежельская Татьяна Витальевна
Суд
Степновский районный суд Ставропольского края
Судья
Рябухин Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
stepnovsky--stv.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2021Передача материалов дела судье
15.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
11.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее