Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-1186/2023 от 26.05.2023

                                                                                                          91RS0009-01-2023-001568-30                                                                                                                  Дело № 2-1336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи              - Иванской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысака Ореста Петровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Лысак Дмитрий Орестович, к Легину Ивану Михайловичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Лысак Орест Петрович обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Легину Ивану Михайловичу о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. Указывает, что в октябре 2015 года он обратился в Отделение № <данные изъяты> с целью регистрации транспортного средства на основании Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». Им было получено свидетельство о регистрации транспортного средства №, в котором собственником автомобиля указан Лысак Орест Петрович, особая отметка - временная регистрация до мая 2022 года. С целью регистрации права собственности, получения паспорта транспортного средства, он обратился в Отделение <данные изъяты> с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства. На личном приёме ему было разъяснено, что регистрация транспортного средства возможна только на основании решения суда, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». Ссылается на то, что с 2012 года, т.е. с даты заключения договора купли-продажи, и по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется транспортным средством марки <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью в подтверждении сделки купли-продажи транспортного средства между ним и ответчиком, свидетельством о регистрации транспортного средства, квитанцией об оплате за государственные регистрационные знаки, полисами ОСАГО. Невозможность получения паспорта транспортного средства подтверждается сложившейся практикой регистрации транспортных средств на территории Республики Крым. Отмечает, что стоимость транспортного средства, приобретенного им равна денежным средствам, оплаченными им по состоянию на дату доверенности. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 июня 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу по иску Лысака Ореста Петровича к Легину Ивану Михайловичу о признании права собственности на автомобиль привлечены Лысак Дмитрий Орестович, МВД по Республике Крым.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лысак Д.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные отправления, направленные в их адрес возвращены с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым (л.д. 72).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, при передаче которой пояснил, что проживает на территории Украины в связи с чем присутствовать в судебном заседании не сможет, исковые требования истца ему известны, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 59).

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания МВД по Республике Крым извещено надлежащим образом, в суд через систему ГАС «Правосудие» поданы письменные пояснения по иску Лысака О.П., согласно которым просит исключить МВД по Республике Крым из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку истец не предъявляет каких-либо требований к МВД по Республике Крым.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 43 ГПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом не предъявляется каких-либо требований, в том случае если бы требования предъявлялись, то статус лица был бы в качестве ответчика, а не третьего лица.

В данном случае, при удовлетворении исковых требований истец будет обращаться в органы ГИБДД МВД с целью предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства на основании решения суда и соответственно, у структурного подразделения МВД по Республике Крым возникнет обязанность по регистрации транспортного средства в связи с чем оснований для исключения МВД по Республики Крым из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда не имеется.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Легин Иван Михайлович уполномочил Лысака Ореста Петровича, Лысака Дмитрия Орестовича, проживающих в <адрес>, действующих независимо друг от друга, заключать сделки, в частности: управлять и распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду, за цену и на условиях представителя), принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (технического паспорта) <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> зарегистрированный за ним там же и тогда же. Для чего предоставляет им право представлять интересы владельца в органах нотариата, Госавтоинспекции или в любых других учреждениях, предприятиях, организациях, независимо от подчиненности и форм собственности, судебных учреждениях, по всем вопросам относительно распоряжения и пользования ТС, переоборудования (изменения типа и модели транспортного средства), цвета, изменения в установленном порядке кузова, двигателя, других деталей), проходить техосмотр, при необходимости провести замену или получить дубликат регистрационного удостоверения, снять транспортное средство с учета, и получить транзитные номера, поставить на учет, подавать от его имени документы и заявления, в том числе о семейном положении, расписываться за него, заключать от его имени договоры гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования ТС, заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности ТС, в случае причинения транспортным средством повреждения другими лицами в результате дорожно-транспортного происшествия или причинения ущерба поверенным лицом другим транспортным средствам во время управления ТС заключать при необходимости от имени владельца соглашения о возмещении причиненного ущерба, получать и оплачивать по таким соглашениям денежные суммы в размере согласно калькуляциям, актам и тому подобное, и производить все другие действия и формальности, связанные с этой доверенностью. Доверенность выдана на десять лет и действительна по девятого мая 2022 года с правом передоверия (л.д. 5-6).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления № срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Лысак Орестом Петровичем произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности <данные изъяты> в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, имеется отметка о сдаче <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного регистрационного знака <данные изъяты>, оригинала доверенности ВРС№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 70).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Факт продажи Легиным И.М. автомобиля <данные изъяты>, подтверждена ответчиком при передаче телефонограммы. Претензий финансовых и морального характера не имеет.

В порядке досудебного урегулирования спора Лысак О.П. обращался в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

На вышеуказанное обращение дан ответ от 18.03.2022 года, из которого следует, что согласно разъяснению ГУ ОБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств, вопросы государственного учета транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции в достаточной степени урегулированы действующим законодательством. На территории Российской Федерации действует единый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В рамках реализации положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до 1 января 2018 года) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности на транспортные средства на основании судебных решений. Учитывая изложенное, в дальнейшем регистрация таких транспортных средств осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных исковых требований предоставлены в дело копии страховых полисов на имя Лысака Олеста Петровича на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 14-17).

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом отчуждения данного автомобиля.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 09.05.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2012 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Лысаку О.П. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника к Лысаку О.П. не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в иске и его представитель в судебном заседании 28 июня 2023 года не заявляли о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысака Ореста Петровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Лысак Дмитрий Орестович, к Легину Ивану Михайловичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Лысак Орестом Петровичем, <данные изъяты> года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                           Т.И. Маркина