Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 от 28.02.2023

                    Дело № 1-363/2023

                                                                                                                      (№)

        25RS0001-01-2022-007333-22

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      г. Владивосток                                                                                         23 августа 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

    с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора Лениснкого района г. Владивостока Червяковой В.Ю., Касимовой Е.В., Савченко О.А., Литвинова П.Ю., Машковской А.В.,

                    защитника – адвоката Белан К.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес> «Флагман»,

    подсудимой Скворцовой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Скворцовой фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей на иждивении сына Пятакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом <адрес> <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, имеющей ряд хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, не судимой, задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Скворцова Т.В. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим реконструкцию нежилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>, находясь в салоне автомобиля марки «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак «№», припаркованном на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-западном направлении к дому № по проспекту Океанскому в городе Владивостоке, имеющем географические координаты 43 градуса 8 минут 0 секунд северной широты и 131 градус 54 минуты 31 секунда восточной долготы, сообщил Скворцовой Т.В. о своей заинтересованности во внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, в жилые помещения, которые в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ № 218) органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) в случае принятия ими решений (актов) о переводе жилого помещения в нежилое помещение, нежилого помещения в жилое помещение (если не требуется проведение работ по перепланировке) или об утверждении акта приемочной комиссии (в случае проведения работ по перепланировке), а также правила внесения которых по заявлению заинтересованного лица регламентированы ст. 33 ФЗ №, согласно которой в случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13, 15.1 статьи 32 настоящего Федерального закона сведения не внесены в ЕГРН в сроки, установленные статьей 34 настоящего Федерального закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня получения запроса органа регистрации прав направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона. В случае, если органы государственной власти или органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия, либо если ответ на запрос органа регистрации прав не поступил в течение установленного срока, орган регистрации прав отказывает во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению, указанному в части 1 настоящей статьи. Уведомление о таком отказе направляется заявителю в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления органа государственной власти или органа местного самоуправления либо до истечения срока, указанного в части 3 настоящей статьи, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. Орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней со дня внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица направляет такому лицу уведомление о внесении сведений в ЕГРН в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Скворцова Т.В., получив от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), вышеуказанную информацию, зная о том, что ранее ей знакомая (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), знакома с должностными лицами Управления Росреестра по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее – Управление), в чьи полномочия входит принятие решения о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилого помещения в жилое помещение, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи, сообщила (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), об обращении к ней (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) с заинтересованностью внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, в жилые помещения, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила Скворцовой Т.В. о возможности принятия решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес> в жилые помещения, при условии передачи через нее взятки должностным лицам Управления в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, не намереваясь при этом передать денежные средства указанным должностным лицам. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Скворцова Т.В., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в оказании помощи знакомому (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) с целью дальнейших выгодных для нее взаимоотношений, получив указанную информацию от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), в процессе ведения с ней телефонных переговоров решила оказать способствование (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) в достижении и реализации с должностными лицами Управления, соглашения о получении и даче взятки за принятие должностными лицами Управления решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенный в <адрес> в <адрес> в жилые помещения, и в указанный период времени посредством телефонных переговоров с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) сообщила ему о готовности должностных лиц Управления принять указанные решения, при условии передачи через нее должностным лицам Управления взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей. В свою очередь, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании завершить реконструкцию нежилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>, получив от Скворцовой Т.В. информацию о возможности внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, в жилые помещения, решил дать через Скворцову Т.В. взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, должностному лицу Управления за соответствующие действия, о чем сообщил Скворцовой Т.В. в процессе ведения телефонных переговоров, а та в свою очередь передала данную информацию (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), также посредством телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) в 21 час 06 минут, находясь в офисе №А <адрес> в <адрес>, используя установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, по абонентскому номеру Скворцовой Т.В. перевел ей на счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также с указанного счета в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру Пятакова И.А. перевел ему на счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в суме 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ««Lexus LX 570» государственный регистрационный знак «№», припаркованном на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-западном направлении к дому № по проспекту Океанскому в городе Владивостоке, имеющем географические координаты 43 градуса 8 минут 0 секунд северной широты и 131 градус 54 минуты 31 секунда восточной долготы передал Скворцовой Т.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в общей сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, подлежали передаче через Скворцову Т.В. и (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) в качестве взятки должностному лицу Управления за законное принятие решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>. В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Т.В., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в оказании помощи знакомому (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) с целью дальнейших выгодных для нее взаимоотношений, в ходе личной встречи с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), находясь в салоне автомобиля марки ««Lexus LX 570» государственный регистрационный знак «№», припаркованном на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении к дому №А по <адрес>, имеющем географические координаты 43 градуса 7 минут 6 секунд северной широты, 131 градус 54 минуты 2 секунды восточной долготы, передала (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) полученные от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) денежные средства в сумме 500 000 рублей, часть из которых в сумме 100 000 рублей подлежали последующей передаче в качестве взятки должностному лицу Управления за принятие решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес> в жилые помещения, а часть из которых в сумме 400 000 рублей являлась вознаграждением (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) за оказанное способствование. При этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства должностным лицам Управления в качестве взятки не передала, а похитила путем обмана у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) денежные средства в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенными у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Скворцова Т.В., находясь в городе Владивостоке, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, передала (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) полученные от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) денежные средства в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей их передачи должностному лицу Управления в качестве взятки за совершение в пользу (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) действий выраженных в принятии решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес> в жилые помещения.

        ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ленинского районного суда г. Владивостока Фединым Ю.В. в установленном законом порядке с обвиняемой Скворцовой Т.В. в присутствии защитника - адвоката Белан К.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Ленинского района г. Владивостока Федина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Скворцовой Т.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    По уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Скворцова Т.В. подтвердила ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после консультации с защитником, и при участии защитника, осознаёт характер заключённого ею досудебного соглашения о сотрудничестве и последствия, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна с полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяний, приведённую в обвинительном заключении.

    Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ с обвиняемой Скворцовой Т.В. в присутствии защитника - адвоката Белан К.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствие с которым Скварцова Т.В. обязалась: дать правдивые, подробные признательные показания об обстоятельствах передачи взятки через посредников за совершение регистрационных действий сотрудниками Управления Росреестра по <адрес> для регистрации помещений в <адрес> в <адрес>, а также оказывать содействие УЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес> и органам следствия; подтвердить данные показания на очных ставках со всеми лицами, в проверке показаний которых заинтересованы органы предварительного следствия, а также подтвердить данные показания в суде; сообщить органам предварительного следствия о факте получения взятки должностным лицом Управления за незаконную регистрацию права собственности на земельный участок; принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности должностных лиц Управления Росреестра по <адрес>, совершивших незаконные действия, при регистрации права собственности на земельный участок.

    Государственный обвинитель разъяснил суду, что активное содействие Скворцовой Т.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразилось в том, что выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемая Скворцова Т.В. выполнила следующее: полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, дала подробные показания по существу предъявленного обвинения, дала подробные показания, изобличающие иных соучастников преступления – лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №; сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - о даче взятки должностным лицам Управления в сумме 500 000 рублей (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Скворцова Т.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердила данные ранее подробные показания в полном объеме. Правдивость показаний обвиняемой Скворцовой Т.В. не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные обвиняемой, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. Таким образом, обвиняемой Скворцовой Т.В. соблюдены условия, а также обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Меры государственной защиты в отношении обвиняемой Скворцовой Т.В., её родственников и близких лиц не применялись.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, суд удостоверился, что подсудимой даны признательные показания о совершенном ею преступлении, а также сообщено следствию о преступлениях, совершенных иными лицами, тем самым Скворцовой Т.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, в том числе свидетельствующих о том, что подсудимой были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления, не установлено.

    При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым Скворцова Т.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Скворцовой Т.В. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

            При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

            Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Скворцовой Т.В. относится к категории тяжких преступлений.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скворцовой Т.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 224-225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний и участии в следственных действиях, способствовавших расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении сына Пятакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом (очная форма обучения), состояние здоровья, наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении публичных извинений в адрес государства в зале суда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцовой Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Скворцовой Т.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Скворцовой Т.В. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на менее тяжкие.

            Скворцова Т.В. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников в адрес ОП № УМВД России по <адрес>, не поступало, на профилактическом учете не состоит, имеет благодарственное письмо «Краевая детская клиническая больница №» за поддержку и помощь медико-социальному отделению, в котором находятся 60 детей в возрасте от 1 месяца до 4-х лет, попавших в трудную жизненную ситуацию, оставшихся без попечения родителей, в том числе дети, рожденные от ВИЧ-инфицированных матерей с ВИЧ-инфекцией.

            С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Скворцовой Т.В., которая на учете у психиатра не значится, анализируя её поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

                        О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

                        Назначая наказание, суд учитывает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Скворцовой Т.В. на условия жизни её семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, также, что подсудимая Скворцова Т.В. не судима, её поведение, в том числе после совершения преступления, Скворцова Т.В. дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, так и после возбуждения уголовного дела, к уголовной и административной ответственности Скворцова Т.В. не привлекалась, осознала противоправность своих действий, высказала сожаление о содеянном, приняв меры к снижению общественно опасных последствий совершенного преступления, имеет тяжелые хронические заболевания, принесла извинения, работала, содержала сына, избранные в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, позволяющими при постановлении приговора в отношении подсудимой при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве применять положения ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом вышеперечисленных норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на неё определенных обязанностей и контролем за её поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Скворцовой Т.В.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Скворцовой Т.В. за совершённое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в величине трёх кратной сумме взятки. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, трудоспособный возраст подсудимой, её трудоустройство и размер заработной платы, то есть реальную возможность оплаты штрафа Скворцовой Т.В., который в порядке ст. 46 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого ею преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимой наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Кроме того, назначение дополнительного вида наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не находит целесообразным, учитывая, что наличие судимости в силу действующего законодательства РФ не позволит подсудимой заниматься какой-либо деятельностью в государственных органах, учреждениях.

    Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Скворцовой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 228-229) на автомобиль марки «Лексус LX570», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № с учетом назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить до его исполнения.

        Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 228-229) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене, со снятием обременений и запретов.

    Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не может быть разрешен по существу до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимой Скворцовой Т.В. – адвокат Белан К.А. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимой и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 6 ░.░. 228-229) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ LX570», 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 6 ░.░. 228-229).

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XV ░░░ ░░.

                   ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04201░58730), ░/░ 03100643000000012000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 010507002, ░/░ 40102810545370000012, ░░░ 2536238023, ░░░ 254001001, ░░░░░ 05701000, ░░░ 417 116 03121 01 0000 140.