Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-570/2023 от 13.04.2023

Дело УИД 42RS0018-01-2023-000720-24

Производство № 2-751/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        04 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к Егорову Егору Константиновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Брайдт А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Фроловым Владимиром Михайловичем был заключен договор купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении №... от .. .. ....г. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи Автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г. продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ........ Свои обязательства Продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема - передачи к договору купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении №... от .. .. ....г., по которому Продавец передал, а Покупатель принял Автомобиль. В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 255 000 рублей. Так же между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное Соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г. и залоге автомобиля. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля - неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8 200 руб. в срок до .. .. ....г. Так же в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г.. и залоге автомобиля был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г.. между ООО «КПК Главкредит» и Егоровым Егором Константиновичем, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Фроловым Владимиром Михайловичем обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г. Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил с нарушением сроков оплаты, в связи с чем ООО «КПК Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. 21.01.2022 г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова Владимира Михайловича, Егорова Егора Константиновича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в размере 24824,00 руб. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,36 руб. Данный судебный приказ исполнен 29.06.2022г. 22.08.2022г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова Владимира Михайловича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в мере 87400 руб. по состоянию на .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411, 00 руб. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по взносам по договору №... от .. .. ....г. составила 87 400 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ООО «КПК Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье ....... с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.10.2022 г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с Егорова ора Константиновича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в отреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в размере 87400 руб. по состоянию на .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411, 00 руб. Платежей по Судебному приказу №... не поступало. 14.02.2023г. судебный приказ Егоровым Е.К. отменен.

Просит взыскать с Егорова Егора Константиновича в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженности по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г.: 87 400 рублей - задолженность по платежам, предусмотренных договором (суммы взносов) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; взыскать с Егорова Егора Константиновича в пользу ООО «КПК Главкредит» -2 822 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного решения (л.д.5).

Ответчик Егоров Е.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д.61), причины неявки не известны, ходатайств не заявлял, иск не оспорил.

Третье лицо Фролов В.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д.62), причины неявки не известны.

Третье лицо Отдел службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку неуважительной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о применении сроков исковой давности является необоснованным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Фроловым В.М. и ООО КПК «Главкредит» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.... В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи Автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г. продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ........ (л.д.9-11).

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 255 000 рублей.

Так же между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное Соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г. и залоге автомобиля (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля - неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8 200 руб. в срок до .. .. ....г..

Так же в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г.. и залоге автомобиля был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г.. между ООО «КПК Главкредит» и Егоровым Егором Константиновичем (л.д.12-13), в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Фроловым Владимиром Михайловичем обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г..

Свои обязательства Продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема - передачи к договору купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении №... от .. .. ....г., по которому Продавец передал, а Покупатель принял Автомобиль (л.д.16-17).

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Фролов В.М., после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил с нарушением сроков оплаты, в связи с чем ООО «КПК Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. 21.01.2022 г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова Владимира Михайловича, Егорова Егора Константиновича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в размере 24824,00 руб. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,36 руб. (л.д.33).

Данный судебный приказ исполнен 29.06.2022г., данный факт сторонами на оспорен, обратного суду не представлено.

22.08.2022г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова Владимира Михайловича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в мере 87400 руб. по состоянию на .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411, 00 руб. (л.д.37-38).

По состоянию на .. .. ....г. задолженность по взносам по договору №... от .. .. ....г. составила 87 400 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ООО «КПК Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье ....... с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.10.2022 г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с Егорова Егора Константиновича по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в отреблении №... от .. .. ....г.. задолженности в размере 87400 руб. по состоянию на .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411, 00 руб. (л.д.68). Платежей по Судебному приказу №... не поступало.

На данный судебный приказ Егоровым Е.К. были принесены возражения, и 14.02.2023 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ от 21.10.2022 был отменен (л.д.66). Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчетному листку на .. .. ....г.., Фролов В.М. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи №... оплаты производил не регулярно и не в полном объеме (л.д.19).

В связи с чем, судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по платежам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 87 400 руб., что подтверждается расчетом (л.д.19).

Суд признает предоставленный истцом расчет арифметически верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено. Сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела требования предъявлены только к поручителю Егорову Е.К., поскольку обязательства по договору займа заемщиком Фроловым В.М. исполнялись ненадлежащим образом, что не противоречит положениям п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", являются законными и обоснованными.

Учитывая, положения ст. 363 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика Егорова Е.К. суммы задолженности по платежам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 87 400 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи №... от .. .. ....г. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 2 822 руб., подтверждены документально (л.д.7,8), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова Егора Константиновича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (ИНН 4217178004 КПП 421701001) задолженность по договору купли-продажи №... от .. .. ....г. по платежам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 87 400 рублей,

Взыскать с Егорова Егора Константиновича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (ИНН 4217178004 КПП 421701001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года.

Судья                                          Н.А. Клюев.