Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-410/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Кудряшова М.П.,

подсудимого Сусленкова А.В.,

защитника – адвоката Ксёндзык В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сусленкова Алексея Викторовича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сусленков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>. В это же время и месте у Сусленкова А.В., ранее оформившего восемь займов в восьми микрофинансовых организациях посредством сети Интернет на общую сумму 91959 рублей 93 копеек, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос -сообщение в правоохранительные органы сведений, несоответствующих действительности, то есть являющимися ложными, а именно сведений о якобы совершенном в отношении него преступлении - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, с целью блокировки его долга - перед микрофинансовыми организациями. С целью реализации своего преступного умысла Сусленков А.В., намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 4 минуты оставил обращение на сайте 12.мвд.рф о мошенничестве в сфере кредитования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в
10 часов 45 минут обратился в дежурную часть отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по г.- Йошкар-Оле - орган, осуществляющий борьбу с преступностью и наделенный правом возбуждения уголовных дел, расположенный по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Перед составлением заявления о преступлении Сусленков А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем собственноручно поставил подпись в бланке заявления о преступлении Обращаясь с заявлением о якобы совершенном преступлении,
Сусленков А.В. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, понимал, что вводит правоохранительные органы в заблуждение относительно действительных обстоятельств события, и желал этого. В своем заявлении Сусленков А.В. заведомо ложно указал, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило взятие онлайн-кредитов в восьми организациях на его имя посредством использования его персональных данных, взятых с сотового телефона, который он утерял в районе вокзала ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в отделе полиции № Управления Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле, расположенном по адресу: <адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что событие преступления по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное неизвестным лицом отсутствует, сделанное Сусленковым А.В. заявление является заведомо ложным доносом.

В судебном заседании подсудимый Сусленков А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Сусленкова А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Сусленкова А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Сусленкова А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17), отсутствие судимости, состояние здоровья Сусленкова А.В. и его близкого родственника, положительные характеристики.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сусленков А.В. не судим (т. 2 л.д. 57-58, 203).

Согласно справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства Сусленков А.В. характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Сусленков А.В. не судим, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 59).

Указанную характеристику суд признает фактически положительной, что судом отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам.

По характеристике по месту работы в ООО «Йошкар-Олинская обувная фабрика» Сусленков А.В. характеризуется как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, работает с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком, стремится к повышению квалификации, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтен. С коллегами Сусленков А.В. находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе.
Сусленков А.В. зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником (т. 2 л.д. 63).

Из копии медицинской карты амбулаторного больного Сусленков А.В. следует, что он страдает заболеваниями (т. 2 л.д. 67-69, 201-202), также СВА выставлен диагноз «<иные данные>» (т. 2 л.д. 201).

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Сусленков А.В. не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, намерен продолжать работать, оказывать помощь своему несовершеннолетнему ребенку, погашать кредитные обязательства, преступлений и правонарушений совершать не намерен.

Все указанные сведения, характеризующие Сусленкова А.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Сусленкова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению Сусленкова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, судом установлено, что Сусленков А.В. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Сусленкову А.В. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Сусленкову А.В. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что это не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Поскольку Сусленкову А.В. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по
ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Сусленкову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ, такой вид наказания как обязательные работы не может быть назначен к исполнению условно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Сусленкова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ксёндзык В.В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сусленкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить
Сусленкову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сусленкова А.В., - отменить.

Освободить Сусленкова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- отказной материал № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 191 листах оставить инспектору по АПК ОП № УМВД России по
г. Йошкар-Оле МЕЛ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сусленков А.В. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Сусленков А.В. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сусленкова А.В. изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим Сусленкову А.В. наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Смягчено назначенное Сусленкову А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставлен без изменения.