Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2022 ~ М-5473/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием прокурора ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Подольск к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <адрес> Подольск на <адрес>;

выселить из <адрес>;

снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО1, как работнику МУЖРП № <адрес>, на семью из четырех человек: он ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО2 предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно письму МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в трудовых отношениях с <адрес> Подольск или с учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с <адрес> Подольск, не состоит.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой об освобождении <адрес>, до настоящего времени данное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО1, как работнику МУЖРП № <адрес>, на семью из четырех человек: он ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО2 предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно письму МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в трудовых отношениях с <адрес> Подольск или с учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с <адрес> Подольск, не состоит.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой об освобождении <адрес>.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ «Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления».

В силу п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ «Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (Определение N 56-КГ16-8) установлено, что по смыслу приведенных выше норм прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Таким образом, ответчики обязаны были освободить занимаемое ими служебное жилое помещение после прекращения трудовых отношений ФИО1 с работодателем.

Учитывая, что трудовые отношения между ФИО1 и МУЖРП №<адрес> Подольск прекращены, до настоящего времени ответчики спорное служебное помещение не освободили, суд считает возможным расторгнуть договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <адрес> Подольск на <адрес> и выселяет ответчиков из спорного служебного помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <адрес> Подольск на <адрес>.

Выселить ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 из <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья         (подпись)         Е.А. Звягинцева