Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 (2-3518/2023;) ~ М-2761/2023 от 28.09.2023

№ 2-286/2024

24RS0028-01-2022-003423-80

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

представителя истца Довгиловой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск, в лице администрации Кировского района в г. Красноярске, к Красноженовой Светлане Владимировне, Красноженовой Наталье Владимировне, Красноженовой Елене Владимировне, Красноженову Виктору Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

МО город Красноярск, в лице администрации Кировского района в г. Красноярске, обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноженовой С.В., Красноженовой Н.В., Красноженовой Е.В., Красноженову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении последних из данного жилого помещения, мотивируя тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, которые фактически в данном жилом помещении не проживают длительное время, имеют задолженность по оплате за жилое помещение более 12 месяцев. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, жилое помещение по назначению не используют, бремя расходов по содержанию квартиры не несут.

    В судебном заседании представитель истца ДЕС исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

    Ответчики Красноженова С.В., Красноженова Н.В., Красноженова Е.В., Красноженов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО УК «ЖСК», ООО «Платформа», ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от 27.11.1987 №, Красноженову Владимиру Ивановичу и членам его семьи: жене Красножоновой Е.Н.; детям КИВ КСВ для постоянного проживания на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от 05.12.2023 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ДД.ММ.ГГГГ Красноженова Светлана Владимировна; ДД.ММ.ГГГГ Красноженова Наталья Владимировна; ДД.ММ.ГГГГ Красноженова Елена Владимировна; ДД.ММ.ГГГГ Красноженов Виктор Владимирович.

Из акта обследования жилого помещения от 05.12.2023 следует, что спорное жилое помещение заперто, дверь по периметру оклеена скотчем. Опрошенные соседи сообщили об отсутствии жильцов в спорном жилом помещении более 10 лет, поскольку жильцы данной квартиры переехали проживать в другое место.

Согласно справке УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 20.09.2023, при проверке спорного жилого помещения установлено, что лица, состоящие в нем на регистрационном учете, не проживают длительное время.

В соответствии с обращением ООО «УК «Платформа», нанимать спорного жилого помещения в нем не проживает, отсутствуют окна, обрезаны радиаторы отопления, имеется задолженность более 12 месяцев.

Принимая во внимание отсутствие притязаний ответчиков к спорному жилому помещению, добровольный выезд последних из указанного жилого помещения, ответчики не могут претендовать на возможное сохранение за ними судом права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом пояснений стороны истца, установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несут. При этом ответчиками не представлены доказательства того, что их выезд носит временный или вынужденный характер, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении их из данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования город Красноярск, в лице администрации Кировского района в г. Красноярске, к Красноженовой Светлане Владимировне, Красноженовой Наталье Владимировне, Красноженовой Елене Владимировне, Красноженову Виктору Владимировичу удовлетворить.

Признать Красноженову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженову Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Красноженову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженову Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024