Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2024 от 22.05.2024

№

№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.07.2024 года          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Табаева Э.Р., рассмотрев жалобу Торопова ФИО5 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Торопова ФИО6, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Торопова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Торопов С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, в которой просит отменить постановление в виде отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что вышестоящим должностным лицом не были в полной мере приняты во внимание его доводы, указаны иные формулировки его доводов. Он не согласен с данным решением в связи с тем, что при такой ситуации (ремонт или установка нового светофора) должна наноситься на асфальт оранжевая временная разметка. Кроме этого догадаться, какое изображение находится под непрозрачным чехлом автомобилист не обязан. Во время движения водитель руководствует только тем, что видит своими глазами, а обеспечение безопасности (в том числе надлежащего обзора в нестандартной ситуации) обязанность задача обслуживающих дорогу организаций и ГИБДД.

В судебное заседание Торопов С.В. не явился, извещен надлежащим образом почтовым отправлением, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление и решение подано заявителем в установленный законом срок.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:23 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и пр-т ФИО2 <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, г/н №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ, совершил поворот налево (разворот) с полосы, при движении по которой запрещен данный маневр. Указанное действие является нарушением пункта 1.3 ПДД РФ.

В связи с тем, данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, к административной ответственности привлечен собственник данного транспортного средства на основании свидетельства о регистрации ТС № Торопов ФИО8.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак особых предписаний 5.15.1, установленного перед перекрестком распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам» и 5.15.2 «Направления движения по полосе», установленные на нем, не дают иных указаний.

Дорожный знак 5.15.1, установленный по ул.Ново-Вокзальной перед перекрестком с проспектом Карла Маркса при движении по ул.Стара-Загора, предписывает движение с крайней левой полосы только прямо, с крайней правой полосы прямо и направо.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей.

На представленных суду фото и видеоматериалах зафиксировано, что водитель транспортного средства ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении с проспектом ФИО2 повернул налево с крайней левой полосы, по которой дорожным знаком 5.15.1 предписано движение только прямо.

Вопреки доводам жалобы, какой-либо неясности в дорожной ситуации, которая могла бы ввести водителя в заблуждение, судом не установлено. Водитель Торопов С.В. при осуществлении движения по крайней левой полосе должен был четко руководствоваться требованием дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение только прямо.

В связи с изложенным, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя вышеуказанного транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Торопова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, дана надлежащая оценка доводам заявителя, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц административного органа, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Торопову С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за данное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Торопова ФИО9, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Торопова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Жалобу Торопова ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья <данные изъяты>     Э.Р. Табаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>