Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-203/2023

61RS0002-01-2023-000733-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Сысоев Д.О.

защитника обвиняемого – адвоката Горячева С.Н., представившего ордер № от 07.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сысоев Д.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01.12.2022 в 15 часов 53 минуты в неустановленном следствием месте, через приложение <данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом c именем профилей <данные изъяты>», с именем пользователя «<данные изъяты>» и c именем профиля «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории городов <адрес>.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства, и оставить их в определенном месте, после чего сообщить Сысоев Д.О. адрес данного места, координировать работу Сысоев Д.О. и передавать информацию о местах сделанных Сысоев Д.О. тайников-закладок с наркотическими средствами их покупателям. Сысоев Д.О. в свою очередь должен получить наркотические средства, расфасовать их в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, после чего отправиться в <адрес>, сделать там тайники – закладки с наркотическими средствами, фотографировать места с указанием адреса и географических координат мест, после чего отправить сделанные фотографии тайников-закладок в приложении «Telegram» неустановленному лицу c именем профиля «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», для их дальнейшей передачи покупателям наркотических средств.

Далее неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Сысоев Д.О., должно было сообщить приобретателям наркотических средств места тайников – закладок с наркотическими средствами, а также отправить денежные средства Сысоев Д.О. в счет оплаты проделанной им работы.

Таким образом, Сысоев Д.О. совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, в период времени с 03.12.2022 по 16 часов 00 минут 10.12.2022, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо приобрело порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее 34,99г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, оставило их в неустановленном следствии месте, информацию о котором сообщило Сысоев Д.О.

После этого 10.12.2022 не позднее 16 часов 00 минут Сысоев Д.О. прибыл к месту, информацию о котором ранее ему сообщило неустановленное лицо, где забрал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее 34,99г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, после чего расфасовал их в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, а именно в свертки по 0,94г, 0,79г, 0,92г, 0,91г, 0,95г, 0,78г, 0,85г, 0,82г, 0,92г, 0,80г, 0,95г, 0,74г, 0,93г, 1,02г, 0,89г, 0,91г, 0,94г, 0,96г, 0,89г, 0,87г, 0,81г, 1,62г, 0,97г, 0,97г, 0,80г, 0,83г, 0,90г, 0,94г, 0,83г, 0,92г, 0,86г, 0,61г, 0,76г, 0,94г, 0,98г, 0,93г, 0,92г, 1,62г, и в таком виде стал незаконно хранить наркотические средства при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории городов <адрес> посредством тайников-закладок, то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Затем Сысоев Д.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 10.12.2022, взяв с собой 38 свертков синей изоленты, внутри каждого из которых находился один зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 34,99г, направился на территорию <адрес> с целью дальнейшего их незаконного сбыта путем тайников-закладок.

Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10.12.2022 в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> Сысоев Д.О. задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего 10.12.2022 в 17 часов 00 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 10.12.2022 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 38 свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых внутри находилась фольга, внутри которой находился зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, также в 37 свертках изоленты находился фрагмент магнита, которое было помещено в прозрачный файл, горловина обвязана нитью опечатано бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 27 декабря 2022 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 34,99 г. (0,94г + 0,79г + 0,92г + 0,91г + 0,95г + 0,78г + 0,85г + 0,82г + 0,92г + 0,80г + 0,95г + 0,74г + 0,93г + 1,02г + 0,89г + 0,91г + 0,94г + 0,96г + 0,89г + 0,87г + 0,81г + 1,62г + 0,97г + 0,97г + 0,80г + 0,83г + 0,90г + 0,94г + 0,83г + 0,92г + 0,86г + 0,61г + 0,76г + 0,94г + 0,98г + 0,93г + 0,92г + 1,62г).

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 34,99г наркотического средства N- метилэфедрон является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Сысоев Д.О. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, и которое 10.12.2022 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании обнаружено у Сысоев Д.О. в расфасованном виде и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Сысоев Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт, совершенный в крупном размере, наркотического средства N- метилэфедрон, массой 34,99 г, неопределенному кругу лиц на территории городов <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 10.12.2022 в 16 часов 00 минут Сысоев Д.О. задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и его преступная деятельность пресечена.

Подсудимый Сысоев Д.О. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся, указав, что около 3 часов дня 9 или 10 декабря 2022 года его остановили сотрудники ППС, когда он шел с наркотическими средствами, упакованными в изоленту и находящимися у него в левом кармане куртки. Происходило это рядом с кладбищем. Он собирался оттуда уже уходить и навстречу увидел патрульную машину, тех самых полицейских, которые его задержали. В тот момент он понял, что все не на его стороне. Они остановились, и он сам к ним подошел, поздоровался, они представились. Затем он им сказал, что у него есть наркотики, которые готов выдать. Сотрудники полиции надели ему наручники и отвели в сторонку. Стояли час- полтора. Подъехала вторая патрульная машина, а потом повезли в отдел полиции, по дороге он сказал, что у него стоит недалеко машина в каршеринг. У Сысоев Д.О. там была сумка с вещами и документами. Они поехали к машине, подсудимый забрал вещи и приехали в отдел, где он также сообщил о наличии у него наркотиков. Затем его досмотрели, изъяли наркотики, телефон, из сумки весы. Один из сотрудников записывал происходящее на видео. Также подсудимый пояснил, что за месяц до задержания он пришел из армии, ему нужны были денежные средства и он искал работу. Ему предложили открыть маленькую доставку роллов в Питере, но для этого нужен был первоначальный капитал. В этой связи он решил способом закладок заработать денежные средства. В Интернете вконтакте увидел объявление о работе с заработной платой за одну закладку 400-500 рублей. Через «Телеграмм» он устроился на эту работу, ему рассказали как работать, это был человек, ник которого подписан как - <данные изъяты>». Было написано, что малогабаритный груз надо будет забрать, зафасовать и доставлять по городу, о чем идет речь он понимал. Это было в первый раз, ему скинули фотографии с координатами и описанием, вещество было не расфасованное. Сысоев Д.О. у себя дома расфасовал его с помощью весов, которые тоже вместе с этим всем находилось, были еще пакеты и магниты. Подсудимый должен был раскладывать наркотики, фотографировать и отсылать фотографии с мест закладок, для этого он и пришел в район кладбища, но не успел разложить, так как задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него тридцать с лишним пакетиков. От сотрудников полиции он не убегал, а все выдал им добровольно. Откуда в телефоне новый пароль и фотографии подсудимый не знает.

Вина подсудимого Сысоев Д.О. помимо его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и его же показаниями на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в связи с наличием противоречий и с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного. 10.12.2022 примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении дежурной части и в это время полицейскими ППСП УМВД России по <адрес> в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ доставлен в ДЧ ОП № Сысоев Д.О.. После чего им в соответствии со статьями 27.7 и 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках составления протокола об административном задержании произведен личный досмотр Сысоев Д.О. в присутствии двух приглашенных понятых, а также в присутствии старшего сержанта полиции Свидетель №4 Перед началом личного досмотра Сысоев Д.О. и всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также он предупредил о том, что полицейскими будет производиться видеосъёмка, никто не возражал против этого. Затем он спросил у досматриваемого, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то было предложено выдать их добровольно, на что досматриваемый ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у Сысоев Д.О. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем обнаружено и изъято 38 (тридцать восемь) свертков изоленты синего цвета, при развертывании которых находилась фольга, при развертывании фольги в каждом из которых находился зип-пакет с веществом светлого цвета, также в 37 (тридцати семи) свертках изоленты находился фрагмент магнита, которое было помещено в прозрачный файл, горловина обвязана нитью опечатано бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица, также из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «айфон» в корпусе светлого цвета с поврежденной задней крышкой, опечатан аналогичным способом. Изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук Сысоев Д.О., произведен контрольный смыв, опечатан аналогичным способом. Из сумки, находящейся при Сысоев Д.О., обнаружено и изъято 3 (три) изоленты синего цвета, зип-пакеты, опечатано аналогичным способом, также из сумки изъяты электронные весы, опечатаны аналогичным способом. Также изъята банковская карта «Сбербанк» № и карта «Тинькофф№, опечатаны аналогичным способом. После этого он составил протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Какого-либо психологического или физического давления на задержанного Сысоев Д.О. и понятых не оказывалось ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 декабря 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где были сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который представился как Сысоев Д.О.. Последнему задавался вопрос имеются ли у него какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Сысоев Д.О. ничего не ответил. После этого сотрудник полиции произвел у Сысоев Д.О. личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 38 (тридцать восемь) свертков изоленты синего цвета, при развертывании которых находились свертки фольги, в каждом из которых находился зип-пакет с веществом светлого цвета, в 37 (тридцати семи) свертках изоленты находились фрагменты магнита. Также у Сысоев Д.О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета с поврежденной задней крышкой. Далее у Сысоев Д.О. из сумки, надетой на нем, обнаружено и изъято 3 (три) изоленты синего цвета с зип-пакетами, которые помещены в отдельный пакет (файл). Также у Сысоев Д.О. из сумки, надетой на нем, обнаружены и изъяты электронные весы, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». После этого у Сысоев Д.О. произведены смывы с обеих ладоней рук и помещены в отдельный пакет (файл), а также был помещен в отдельный пакет (файл) контрольный смыв. Все выше изъятое в присутствии участвующих лиц, понятых упаковано в полимерные пакеты (файлы), которые опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения изъятия и по его окончании, ни от него, ни от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, который также как и Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Сысоев Д.О. и дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6 (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес>. 10 декабря 2022 он совместно с коллегами Свидетель №4 и ФИО7 находились на службе и патрулировали <адрес>. В 16 часов возле <адрес> в <адрес> замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, гражданин стал заметно нервничать и хвататься за одежду, надетой на нем, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, по поведению и реакции было видно, что гражданин находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и расширенный зрачок глаз. После этого гражданин задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он представился как Сысоев Д.О.. Далее им совместно с коллегами приглашены понятые для участия в личном досмотре Сысоев Д.О., а также оперативный дежурный ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6 для производства личного досмотра Сысоев Д.О. Затем оперативный дежурный Свидетель №6 произвел личный досмотр Сысоев Д.О., обстоятельства которого соответствуют тем, что пояснили свидетели Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе проведения сбора материалов по данному факту им и другими сотрудниками полиции психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес>. Данный свидетель совместно с Свидетель №3 и ФИО7 задерживал подсудимого, доставлял его в ОП № УМВД России по <адрес>, где производился личный досмотр Сысоев Д.О., и свидетель Свидетель №4 дал показания, соответствующие по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым с первых чисел декабря 2022 года она начала проживать совместно с Сысоев Д.О. 10 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут от матери подсудимого она узнала о доставлении последнего в отдел полиции. На следующий день в 16 часов она отправилась домой, где сотрудники полиции произвели обыск по месту жительства, где она проживала совместно с Сысоев Д.О. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Она в присутствии участвующих лиц ознакомилась с данным постановлением путем прочтения, сделав об этом запись на обратной стороне указанного документа. Далее сотрудником полиции вписаны в протокол все участвующие лица и она. Также разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии, а также порядок производства обыска. Перед началом проведения обыска, сотрудником полиции предложено добровольно выдать запрещенные либо ограниченные предметы к свободному гражданскому обороту. Она заявила, что таковых нет. Далее сотрудники полиции совместно с понятыми зашли в квартиру и начали смотреть комнаты. В ходе производства обыска запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Она не знала о причастности Сысоев Д.О. к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, а также причастности к совершенному им преступлению. Банковская карта «Сбербанк», которая принадлежит ей, находилась у него в пользовании. Периодически она заходила в приложение «Сбербанк», которое установлено у неё в мобильном телефоне и видела, что посторонние денежные средства на указанную банковскую карту не приходили, а также не было произведено списаний денежных средств с указанной карты. Более ей показать нечего (т. 1 л.д. 122-124);

Помимо показаний свидетелей вина Сысоев Д.О. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном задержании №, из которого следует, что при задержании Сысоев Д.О. и его личном досмотре из левого наружного кармана куртки, надетой на Сысоев Д.О. обнаружено и изъято 38 (тридцать восемь) свертков синей изоленты, при развертывании которых находилась фольга, при развертывании фольги в каждом из которых находился зип-пакет с веществом светлого цвета, также в 37 свертках изоленты находился фрагмент магнита, которое помещено в прозрачный файл, также из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «айфон» в светлом корпусе с поврежденной задней крышкой, опечатан аналогичным образом. Изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук Сысоев Д.О., произведен контрольный смыв, опечатан аналогичным образом. Из сумки, находящейся при Сысоев Д.О. изъято синяя изолента в количестве 3 шт, зип-пакеты, опечатано аналогичным образом, из сумки изъяты электронные весы, опечатано аналогичным образом. Также изъяты карта «Сбербанк» № и карта «Тинькофф» № опечатаны аналогичным образом (т. 1 л.д. 9-11);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 27.12.2022 с учетом справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 11.12.2022 подтверждается, что в изъятых у подсудимого 38 свертках находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее 34,99г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с учетом расфасовки в каждом из свертков находилось соответственно по 0,94г, 0,79г, 0,92г, 0,91г, 0,95г, 0,78г, 0,85г, 0,82г, 0,92г, 0,80г, 0,95г, 0,74г, 0,93г, 1,02г, 0,89г, 0,91г, 0,94г, 0,96г, 0,89г, 0,87г, 0,81г, 1,62г, 0,97г, 0,97г, 0,80г, 0,83г, 0,90г, 0,94г, 0,83г, 0,92г, 0,86г, 0,61г, 0,76г, 0,94г, 0,98г, 0,93г, 0,92г, 1,62г вещества с указанным наркотическим средством. На салфетке со смывами с рук Сысоев Д.О. и на салфетке, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 15-16, 50-54);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 27.12.2022 №, подтверждается, что на поверхности электронных весов, изъятых у подсудимого имеются следовые количества наслоений веществ массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотр предметов от 20.12.2022, пластиковой карты банка «Сбербанк России», номер карты № на имя Свидетель №5, пластиковой карты банка «Тинькофф Мир» № на имя Сысоев Д.О.; трех мотков изоленты синего цвета; зип-пакетов с прозрачным клапаном, в котором находится 47 зип-пакетов с красными клапанами и зип-пакет с прозрачным клапаном, в котором находится 204 зип-пакетов с красными клапанами. Данные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-85, 89-90);

- протоколом осмотр предметов от 13.01.2023, мобильного телефона марки «iPhone Xr», в памяти которого в файле недавно удаленных фотографий имеются фотографии с координатами участков местности. При переходе по ярлыку «<данные изъяты>» открывается мессенджер, в котором имеются сведения о профиле, переписках и вызовах, предоставляющие интерес. В ходе осмотра установлено, что имеется профиль: «..» с абонентским номером +№ с именем пользователя «@<данные изъяты>». В ходе детального осмотра чатов установлено, что имеется профиль: «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», имеется профиль: «<данные изъяты>» с абонентским номером: № с именем пользователя «@<данные изъяты>», имеется профиль: «<данные изъяты>» с именем пользователя: «@<данные изъяты>», имеется профиль: «<данные изъяты>» с именем пользователя: «@<данные изъяты>», также в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» установлено, что имеется второй профиль: <данные изъяты>» с абонентским номером +№ с именем пользователя <данные изъяты>». В ходе детального осмотра чатов мессенджера <данные изъяты>» установлено, что имеется профиль: «Oleg» с именем пользователя «@<данные изъяты>». В переписке с соответствующими пользователями идет речь о том, что Сысоев Д.О. будут поставляться наркотические средства, который он должен расфасовать, для чего он должен приобрести весы, зип-пакеты, также подсудимого инструктируют о правилах скрытой работе, а также о том, как делать закладки и сколько будет оплачено за работу. О проделанной работе, в частности о приобретении инструментов для расфасовки наркотиков, о самой расфасовке Сысоев Д.О. отчитывается, пересылая соответствующие фотографии. Мобильный телефон марки «iPhone Xr», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, исследован в судебном заседании и содержащаяся в нем информация соответствует той, которая отражена в протоколе осмотра предметов от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 93-101, 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, портативных электронных мини весов в корпусе серого цвета, имеющих кнопочное управление и сенсорную платформу, изъятых у Сысоев Д.О., на поверхности которых имеются следовые количества наслоений веществ массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данные электронный весы признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 126-127, 130)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, наркотических средств и иных предметов изъятых у Сысоев Д.О.: фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты фольги серого цвета, 37 (тридцать семь) магнитов серого цвета и 38 (тридцать восемь) пустых прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после исследования 32, 61 г, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после исследования 1, 58 г, салфетками со смывами. Данные вещества и предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 132-134, 139-140).

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Сысоев Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Сысоев Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Сысоев Д.О., нуждаясь в денежных средствах, что в частности следует из его материального положения, отсутствия официального источника дохода, а также пояснений самого подсудимого, решил заняться сбытом наркотических средств, а именно осуществлять закладки с наркотиками в тайники, для чего через сеть Интернет в приложении <данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом c именем профилей «<данные изъяты>», с именем пользователя «<данные изъяты>» и c именем профиля «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>». Соответствующие сведения остались в памяти телефона Сысоев Д.О. и исследованы в судебном заседании. В итоге, что не отрицает сам подсудимый, он получил предложение от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работать курьером, а именно раскладывать наркотические средства по тайникам. На данное предложение подсудимый согласился и вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. В переписке с соответствующими пользователями идет речь о том, что Сысоев Д.О. будут поставляться наркотические средства, который он должен расфасовать, для чего он должен приобрести весы, зип-пакеты, также подсудимого инструктируют о правилах скрытой работы, а также о том, как делать закладки и сколько будет оплачено за работу. О проделанной работе, в частности о приобретении инструментов для расфасовки наркотиков, о самой расфасовке Сысоев Д.О. отчитывается, пересылая соответствующие фотографии. Мобильный телефон марки «iPhone Xr», изъятый у Сысоев Д.О. и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, исследован в судебном заседании и содержащаяся в нем информация указывает на то, что Сысоев Д.О. прошел обучение, направленное на осуществление закладок, приобрел электронные весы, зип-пакеты. Очевидно, что неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с подсудимым, используя сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами намеревалось сбыть их неопределенному кругу лиц, для чего собственно обвиняемый и должен был предоставить информации о произведенных им закладках. Согласовав указанный план действий, Сысоев Д.О. получил от неустановленного лица, с которым вел переписку, наркотические средства, а затем, получив их - расфасовал, снабдив магнитами для осуществления закладок. Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли, так как 10.12.2022 в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> Сысоев Д.О. вызвал подозрение у сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, которые осуществляли патрулирование в этом же районе. В итоге подсудимый был ими задержан, сопровожден в ОП № УМВД России по <адрес>, где с соблюдением регламентированной процедуры с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 произведен его досмотр дежурным Свидетель №6, выявивший наличие у Сысоев Д.О. названных свертков с наркотическими средствами, электронных весов, изоленты, зип-пакетов, телефона, где содержалась информации о причастности подсудимого именно к сбыту изъятых у него наркотических средств.

Размер наркотиков установлен заключением эксперта, также как и наличие следов наркотического средства на электронных весах, использованных Сысоев Д.О. при расфасовке запрещенных веществ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 27 декабря 2022 года изъятые у Сысоев Д.О. свертки содержат вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 34,99 г. (0,94г + 0,79г + 0,92г + 0,91г + 0,95г + 0,78г + 0,85г + 0,82г + 0,92г + 0,80г + 0,95г + 0,74г + 0,93г + 1,02г + 0,89г + 0,91г + 0,94г + 0,96г + 0,89г + 0,87г + 0,81г + 1,62г + 0,97г + 0,97г + 0,80г + 0,83г + 0,90г + 0,94г + 0,83г + 0,92г + 0,86г + 0,61г + 0,76г + 0,94г + 0,98г + 0,93г + 0,92г + 1,62г).

Доводы стороны защиты о том, что обвиняемый и защитник ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения, не указывает на нарушение права подсудимого на защиту, поскольку они имели право в дальнейшем, в том числе в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту, но этого сделано не было, при этом само заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей и не требует постановки иных вопросов эксперту.

Задержание Сысоев Д.О. сразу же после выявления признаков его противоправной деятельности, соответствует действующим регламентам, предписывающим выявление и пресечение сотрудниками полиции противоправных действий таких лиц.

Протокол об административном задержании от 10.12.2022 № содержит все реквизиты, предусмотренные законом, в нем отражено участие двоих понятых при задержании и проведении личного досмотра Сысоев Д.О., которым были разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра и высказывании замечаний по поводу процессуальных действий.

Таким образом, указанный протокол об административном задержании Сысоев Д.О., в котором отражены результаты его личного досмотра, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 184 УПК РФ, к личному обыску подозреваемого при его задержании. Оснований для его признания недопустимым доказательством, а также производных от него доказательств, не установлено. Сысоев Д.О. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на юридическую помощь защитника, о чем имеется отметка в соответствующем процессуальном документе, по итогам составления которого замечаний и претензий не поступило. Само по себе отсутствие при таких обстоятельствах защитника не влечет признания протокола об административном задержании недопустимым доказательством.

Использование следователем цифрового пароля для доступа к содержимой в телефоне информации не говорит о том, что протокол осмотра этого телефона является недопустимым доказательством, так как отраженные в нем сведения соответствуют действительности. Содержимое памяти телефона исследовалось и в судебном заседании, имеющиеся в нем данные о переписке с неустановленным лицом, по вопросу сбыта наркотических средств, фотографии свертков, весов, мест закладок, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и однозначно указывают на причастность Сысоев Д.О. к совершенному покушению на преступление. Довод Сысоев Д.О. о том, что он не знает, откуда появились фотографии в телефоне, является голословным, надуманным и находится в противоречии с исследованными доказательствами, а также не исключает доказанность виновности подсудимого.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, а также Свидетель №6, проводивший этот досмотр, подтвердили соблюдение процедуры соответствующего процессуального действия.

Показания перечисленных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Противоречий в показаниях названных лиц о значимых обстоятельствах дела не имеется. Утверждение подсудимого о том, что он добровольно выдавал наркотические средства, само по себе, не ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей. Схожесть показаний свидетелей не искажает суть произошедшего и не говорит о не достоверности их показаний.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, влекущих необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Ходатайства стороны защиты были рассмотрены, а не согласие с принятыми решениями, является позицией стороны защиты и на выводы суда не влияет.

Переходя к квалификации содеянного Сысоев Д.О., суд учитывает, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, а размер наркотического средства, явившегося предметами незаконного оборота по настоящему делу, является крупным. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельств.

При этом судом не усматривается в действиях Сысоев Д.О. квалифицирующего признака сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который вменяется органом предварительного расследования.

Так, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности Сысоев Д.О. о том, что неустановленное лицо намеревалось совершать последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само же по себе использование Сысоев Д.О. сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него при задержании наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В связи с этим квалификацию действий Сысоев Д.О. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и считает, что обвинение по данному квалифицирующему признаку преступления подлежит исключению.

Суд приходит к выводу, что умысел Сысоев Д.О. на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно без оказания на него какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции. При этом незаконные приобретение и хранение наркотического средства N-метилэфедрона осуществлялась Сысоев Д.О. с прямым умыслом в целях сбыта и получения материальной выгоды, о чем свидетельствуют расфасовка этого наркотика в свертки, при этом в каждом из свертков находилось вещество примерно схожее по массе, в свертках имелись магниты для удобства осуществления закладок, также на данное обстоятельство, конечно же, указывает переписка подсудимого с неустановленным лицом, с которым обвиняемый вступил в преступный сговор, и обсуждал условия оплаты за проделанную работу, связанную с осуществлением закладок наркотических средств, а также конкретный план преступных действий.

В этой связи действия подсудимого Сысоев Д.О. суд квалифицирует с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, а также массы наркотического средства, которое он покушался сбыть:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Сысоев Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сысоев Д.О. имеет постоянное место жительства, военнообязанный, по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, холост, ранее не судим (т. 1 л.д. 176-179, 181, 183, 186, 188, 190, т. 2 л.д. 29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по мнению суда, именно действия Сысоев Д.О. помогли правоохранительному органу получить сведения, о месте нахождения весов, изоленты, зип-пакетов, находившихся в сумке и использованных при расфасовке наркотических средств, а также о коде доступа к памяти телефона, где содержится основная информация о причастности подсудимого к указанному покушению на преступление. Считать об обратном оснований не имеется, поскольку соответствующая позиция стороны защиты своего опровержения в судебном заседании не нашла.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сысоев Д.О., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает и учитывает молодой возраст, положительную характеристику с места военной службы, признание вины и раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Сысоев Д.О. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией нормы уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сысоев Д.О. покушения на преступление, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, также суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в действиях Сысоев Д.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Следовательно, максимально возможное наказание, которое может быть назначено за совершенное Сысоев Д.О. преступление при последовательном применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ

Учитывая, что судом помимо прочего в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоев Д.О., признаны молодой возраст, положительная характеристика с места военной службы, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначение наказания ниже минимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности обвиняемого, учитывая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, также как и для отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Сысоев Д.О. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание отсутствие отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Сысоев Д.О. преступления не имеется.

Поскольку Сысоев Д.О. ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сысоев Д.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Подсудимый Сысоев Д.О. был задержан в административном порядке в период с 10.12.2022 по 11.12.2022 (т. 1 л.д. 9-11), а 11.12.2022 в 14 часов 25 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-31), в этой связи на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Сысоев Д.О. с 10.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Сысоев Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сысоев Д.О. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Сысоев Д.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Сысоев Д.О. с 10.12.2022 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – пластиковую карту банка «Сбербанк России», номер карты № на имя Свидетель №5 – вернуть по принадлежности Свидетель №5;

пластиковую карту банка «Тинькофф Мир» № на имя Сысоев Д.О. – вернуть по принадлежности Сысоев Д.О.;

три мотка изоленты синего цвета, зип-пакет с прозрачным клапаном в котором находится 47 зип-пакетов с красными клапанами, зип-пакет с прозрачным клапаном в котором находится 204 зип-пакета с красными клапанами, портативные электронные мини весы в корпусе серого цвета, имеющие кнопочное управление и сенсорную платформу, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты фольги серого цвета, вскрытую полимерную упаковку с надписью «САЛФЕТКА спиртовая стерильная…60 x 100 мм…», в которой находится 1 (одна) сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, вскрытая полимерная упаковка с надписью «САЛФЕТКА спиртовая стерильная…60 x 100 мм…», в которой находится 1 (одна) сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с серийным номером: № IMEI1: №, IMEI2: №, установленной 1 (одной) сим-картой «Tele2» с серийным номером «№ 3/4G», 37 (тридцать семь) магнитов серого цвета и 38 (тридцать восемь) пустых прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 32, 61 г, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 58 г, помещенные в две прозрачные полимерные колбы с навинчивающимися крышками синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –