Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-83/2019 от 11.02.2019

Материал № 4/15-83/19

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              18 марта 2019 года

              Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Колегова О.В., <дата> года рождения, о переводе в колонию-поселение,

                                                       у с т а н о в и л :

    приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> Колегов О.В. осужден 05.11.2015 г. по ст. 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колегов обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что поведение Колегова не было стабильным и положительным, несмотря на то, что <дата> и <дата> он был поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, учитывая, что за весь период отбывания наказания он систематически допускал нарушения установленного порядка, три взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО не сняты и не погашены.

Учитывая изложенное, суд считает поведение Колегова нестабильным и неположительным, поэтому суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о переводе его в колонию-поселение.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ,

                                                     п о с т а н о в и л :

    отказать Колегову О.В. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

                          Судья                                          М.И.Цырулева