Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1198/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    2 февраля 2023 г.                                                                             город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинская Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№УИД 38RS0036-01-2022-006743-97 (производство № 2-460/2023) по иску ПАО Сбербанк к Хмырова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Хмырова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 769 240,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 892,41 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Хмырова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых указала, что<Дата обезличена> Хмырова Е.А. подала заявление о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд Иркутской области, о чем рассматривается дело № А19-23509/2022.

В соответствии с ФЗ <Номер обезличен> ст. 213.4 всех своих кредиторов уведомила надлежащим образом. Кредитор ПАО «Сбербанк» был уведомлен надлежащим образом. <Дата обезличена> Арбитражным Судом Иркутской области было вынесено определение о признании Хмырова Е.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества. ПАО «Сбербанк» должен был в свою очередь включиться в реестр требований кредиторов на основании ФЗ № 127 ст. 63 п. 3. Банк не включился в реестр требований кредиторов по заявлению о признании должника банкротом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, ответчик просила отказать в иске в полном объеме.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводуоб оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу №А19-23509/2022 Хмырова Е.А. признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <Дата обезличена>

В соответствии с положениями ст. 213.24 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском <Дата обезличена>

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк заявлено требование, вытекающее из денежного обязательства, которое не является текущими платежами, учитывая, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Хмырова Е.А., суд приходит к выводу о возможности предъявления исковых требований только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд на основании положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования, предъявленные и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в силу прямого указания закона, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Хмырова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 769 240,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 892,41 рубля оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья:                 Л.В. Жильчинская