Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2023 от 01.09.2023

Дело № 11-168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:    

председательствующего судьи         Долженко Е.А.

при секретаре                 Юнусове М.Ф.

с участием

представителя ответчика ООО

«УК «Бриз»     Тавадзе Р.Г.

истца Зайцева В.К.

представителя истца Васильева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Бриз» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.06.2022 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.07.2023 г. по гражданскому делу по иску Зайцева Виталия Кирилловича к ООО УК «Бриз» о защите прав потребителя, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Зайцев В.К. является собственником <данные изъяты>, указанный многоквартирный дом с 2010 г. в качестве управляющей организации обслуживает ООО «УК «Бриз».

Зайцев В.К. обратился в суд с иском к ответчику указывая, что при восстановлении электрического кабеля в подъезде названного жилого дома электриком являющимся сотрудником ответчика 31.03.2022 г. и 01.04.2022 г. в принадлежащей ему квартире включался и выключался свет, взрывались лампочки освещения, вышли из строя бытовые приборы: холодильник BOSCH, телевизор DEXP, телевизионная приставка и роутер. Просил взыскать с ответчика стоимость холодильника 40 699 руб., компенсацию морального вреда 59 000 руб.

В ходе судебного заседания у мирового судьи истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика стоимость холодильника 40699 руб., компенсацию морального вреда 59301 руб.

Протокольным определением от 26.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУПВ «ВПЭС».

В судебном заседании мирового судьи истец и его представитель пояснили, что ответчик являлся управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает Зайцев В.К., в период 31.03.2022 г. и 01.04.2022 г. из-за резких перепадов напряжения в электрической сети в результате ремонтных работ, произведенных представителем ответчика в подъезде дома где проживает Зайцев В.К., вышли из строя бытовые приборы в квартире истца. Полагали, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязанности, как управляющей организации, вследствие чего с последней подлежат взысканию в пользу истца стоимость холодильника в размере 40699 руб., а также компенсация морального вреда 59301 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание мирового судьи не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

При этом представитель ООО «УК «Бриз» ранее в судебных заседаниях мирового судьи исковые требования не признал, указал, что вина ответчика в повышении электрического напряжения в квартире истца отсутствует, причиной повышения напряжения могло явиться то обстоятельство, что 31.03.2022 г. и 01.04.2022 г. в доме, где проживает истец в первом подъезде цокольного этажа неустановленными лицами была совершена кража действующего электрического кабеля. В указанные даты обрыв вырезанного нулевого кабеля устранял сотрудник управляющей организации электрик ФИО6 Пояснил, что ранее мировым судьей рассматривалось аналогичное дело, в рамках которого был установлено, что управляющая организация обращалась с заявлениями в ОП№ 2 УМВД России по ПК, данные заявления зарегистрированы в КУСП, возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц. Электрик ФИО6 опрошенный в рамках возбужденных уголовных дел, пояснял, что преступление было совершено в виде вскрытия в местах общего пользования лотка и кражи медного кабеля, что привело к обрыву нулевого провода в стояке, вызвавшему перекос фаз по напряжению. Данное обстоятельство могло повлечь перегорание бытовой техники в квартирах жильцов дома. Поскольку превышение в сети спорного дома напряжения повлекшего за собой выход из строя в жилых помещениях бытовой техники было напрямую обусловлено кражей неизвестными лицами электрического силового кабеля, ответственности ответчика при указанных обстоятельствах не имеется, так как обязанность по охране мест общего пользования на управляющую организацию не возложена, соответствующие решения собственниками многоквартирного дома не принимались.

Представитель третьего лица направил письменный отзыв, в котором указал, что обязанность содержать электрические сети многоквартирного дома полностью лежит на ответчике. В спорные даты имела место авария в зоне ответственности ответчика, который в дальнейшем производил на данном участке ремонтные работы. Каких –либо аварий и иных происшествий, которые могли повлечь резкое повышение электрического напряжения в зоне ответственности третьего лица в указанные периоды не имелось.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 от 15.06.2023 г. исковые требования Зайцева В.К., удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 34 599 руб., компенсация морального вреда в сумме 4000 руб., штраф 19299 руб.50 коп, всего 57 898 руб.50 коп. Кроме того, взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 1238 руб. Дополнительным решением от 20.07.2023 г. с ответчика взыскана государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в доход бюджета в сумме 300 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения, указано, что судьей неверно определены обстоятельств, имеющие значение для дела, мировой судья необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях управляющей организации вины в причинении истцу материального ущерба ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком оказываемой услуги по управлению многоквартирным домом. В конце марта 2022 г. ответчиком был произведен ежегодный весенний осмотр общего имущества собственников помещения спорного дома, согласно которому система электроснабжения дома находилась в удовлетворительном и полностью работоспособном состоянии, каких-либо критических дефектов выявлено не было, что подтверждается актом от 28.03.2022 г. При этом 31.03.2022 и 01.04.2022 г. в результате противоправных действий, совершенных неустановленными лицами в местах общего пользования спорного дома, была совершена кража силового электрического кабеля. По вышеуказанным фактам по заявлениям управляющей организации отделом дознания ОП №2 УМВД России по ПК вынесены постановления о возбуждении уголовных дел. Электрик ФИО6 опрошенный в рамках возбужденных уголовных дел, а также в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что преступление было совершено в виде вскрытия в местах общего пользования лотка и кражи медного кабеля, что привело к обрыву нулевого провода в стояке, вызвавшему так называемый перекос фаз по напряжению. Данное обстоятельство могло повлечь перегорание бытовой техники в жилых помещениях дома. Представленный истцом акт ИП ФИО7 не содержит вывода о причинах повышенного напряжения, повлекшего выход из строя бытовой техники, а соответственно и причинно-следственной связи между возникновением у холодильника принадлежащего истцу неисправности и событиями (происшествиями) от 31.03.2022 и 01.04.2022 г. Кроме того ИП ФИО7 не является специалистом в спорной области, а только лишь констатирует факт неработоспособности определенной детали. Истцом не представлено доказательств, что именно в результате противоправных действий ответчика произошло напряжение в общедомовой электрической сети повлекшего за собой выход из строя бытовой техники, как и не представлено доказательств, что холодильник в момент заявленных происшествий находился в принадлежащем истцу жилом помещении и его неисправность напрямую вызвана спорными происшествиями в обозначенные даты. Также указал, что мотивы, по которым мировой судья не принял показания электрика ФИО6 являются надуманными. Вывод суда о том, что свободный доступ к инженерным сетям электроснабжения дома ввиду необеспечения их сохранности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию дома безосновательны. Доказательств факта ненадлежащего оказания управляющей организацией услуг (работ) по содержанию общего имущества собственников помещений спорного дома в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ООО УК «Бриз» поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просил удовлетворить.

Истец и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просили в удовлетворении жалобы отказать, указывали об обоснованности выводов, содержащихся в решении суда. Истец в том числе указал, что при восстановлении электрического кабеля в подъезде названного жилого дома, электрик не обесточил жилые помещения, в принадлежащей ему квартире включался и выключался свет, в результате чего из-за резких перепадов напряжения в электрической сети вышли из строя бытовые приборы.

Представитель третьего лица в суд апелляционной инстанции не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

При этом представитель третьего лица направил в суд отзыв на жалобу. В котором просил отказать в ее удовлетворении, указывая об обоснованности вынесенного мировым судьей решения.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит решение и дополнительное решение мирового судьи законными и обоснованными и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, разрешая настоящий спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Наличие у истца права собственности на <данные изъяты>; факты аварийной ситуации в виде резкого повышения электрического напряжения, вследствие хищения электрического кабеля в местах общего пользования спорного дома 31.03.2022 г. и 01.04.2022 г.; осуществления ООО УК «Бриз» полномочий управляющей компании в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривались участниками судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом на управляющую организацию возлагается обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Пунктом 10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Доводы жалобы о том, что превышение в сети спорного дома напряжения повлекшего за собой выход из строя в жилых помещениях бытовой техники было связано и напрямую обусловлено кражей неизвестными лицами электрического силового кабеля, в связи с чем ответственности ответчика при указанных обстоятельствах не имеется, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, при этом мировым судьей правильно установлено в ходе судебных заседаний, что спорный многоквартирный дом, где проживает истец обслуживается ответчиком в качестве управляющей организации, из чего следует, что ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Мировой судья, верно указал в решении, что факт совершения кражи кабеля неустановленными лицами посредством свободного доступа свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, поскольку им не обеспечена сохранность электрических сетей и коммуникаций от воздействия посторонних лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░7 ░░ 06.04.2022 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░7, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) (░. 4 ░░. 13, ░. 5 ░░. 14, ░. 5 ░░. 23.1, ░. 6 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░. 1098 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 42 ░░░░░░).

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░    

         ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.12.2023

░░░░░ :