Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6711/2022 ~ М-5283/2022 от 20.07.2022

дело № 2-6711/2022

72RS0013-01-2022-007231-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              20 сентября 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 96 896,00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), по результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление направлено в адрес должника. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 206 880,04 рублей. Вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 880,04 рублей, в том числе: основной долг – 86 679,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 200,78 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 268,80 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о мечте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

      Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составляет 96 896,00 рублей с уплатой 24,80 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных аннутетных платежей в размере 2 833,00 рублей в соответствии с графиком. С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.5).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 96 896,00 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (А70-244375/15) КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента по лоту №, права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию (л.д.9).

Согласно выписки из акта-приема передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 перешли к ООО «ТЭГОМА» (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.12).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 880,04 рублей, в том числе: основной долг – 86 679,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 200,78 рублей (л.д.7-8).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 880,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине – 2 634,40 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что               ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 880,04 рублей, в том числе: основной долг – 86 679,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 200,78 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 268,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 880,04 рублей, в том числе: основной долг – 86 679,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 200,78 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 268,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая