Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-30/2023 от 11.01.2023

Дело № 2 -102/2023

УИД: 03RS0060-01-2023-000037-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 08 февраля 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Курмаеву <данные изъяты>, Курмаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Курмаеву А.В., Курмаевой З.Г. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 25.09.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Курмаевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Курмаеву А.В. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 20 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору, 25.09.2014 г. заключен договор поручительства № с Курмаевой З.Г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением суда с заемщика и поручителя в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017 г.

Истец полагает, что поскольку договор кредита не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться суммой займа, то с заемщика и поручителя подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по 22.03.2021 г. в размере 58 108 руб. 53 коп.

Банком в адрес ответчиков направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчиками указанное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Курмаева А.В., Курмаевой З.Г. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 г. по состоянию на 02.12.2022 г. в размере 58 108 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменные возражения на иск суду не направили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 6 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Курмаевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Курмаеву А.В. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 20 процентов годовых сроком по 26.09.2016 г. включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору, 25.09.2014 г. заключен договор поручительства № с Курмаевой З.Г., по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком Курмаевым А.В. обязательств по кредитному договору № от 25.09.2014 г. солидарно в полном объёме, как и заёмщик (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Поручительство по договору выдано на срок с даты подписания договора сторонами по 26.09.2019 г. включительно (пункт 3.1 договора поручительства).

В связи с неисполнением Курмаевым А.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017 г. образовалась просроченная задолженность.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017 г. с Курмаева А.В., Курмаевой З.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192433 руб. 16 коп., в том числе: по кредиту - 136679 руб. 39 коп.; по процентам – 5253 руб. 77 коп.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50000 руб.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины по 2524 руб. 34 коп. с каждого.

В целях исполнения решения суда, 20.07.2017 г. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 26.04.2022 г. № в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 197 481 руб. 84 коп., по состоянию на 26.04.2022 г. платежи в счет исполнения решения суда осуществлены в полном объёме.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, Банк вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая период, за который решением суда были взысканы указанные проценты (по 14.02.2017 г.), дату исполнения решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017 г., суд полагает, что за период с 15.02.2017 г. по 22.03.2021 г. подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 65 241 руб. 82 коп.

Представленный банком расчет задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом, стороной ответчиков не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С учетом произведенных платежей после исполнения решения суда в сумме 7 133 руб. 29 коп. (22.03.2021 г. на сумму 1 057 руб. 90 коп., 10.03.2022 г. – 66 руб. 01 коп., 21.09.2022 г. – 3 004 руб. 69 коп., 14.10.2022 г. – 3 004 руб. 69 коп.) с ответчика Курмаева А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 25.09.2014 г. в размере 58 108 руб. 53 коп. (65 241 руб. 82 коп. (проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по 22.03.2021 г.) - 7 133 руб. 29 коп. (платежи, произведённые после исполнения решения суда).

Учитывая, что срок поручительства в договоре № от 25.09.2014 г. с Курмаевой З.Г. установлен по 26.09.2019 г., иск к поручителю предъявлен 20.12.2022 г., то есть по истечению срока действия договора поручительства, суд не находит оснований для взыскания с поручителя Курмаевой З.Г. задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 25.09.2014 г. в размере 58 108 руб. 53 коп.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Курмаева А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Курмаеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Курмаева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору №-№ от 25.09.2014 г. в размере 58 108 рублей 53 копейки, государственную пошлину 1 943 рубля.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Курмаевой <данные изъяты> (ИНН №) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2023 г.