Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2022 от 17.03.2022

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                         17 марта 2022 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, мотивируя тем, что необходимо было назначить более мягкое наказание, срок административного ареста просит снизить до 8 суток. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он проживает с пожилой матерью, за которой он осуществляет уход.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что длительный срок административного ареста негативно сказывается на финансовым положении его семьи и его матери, поскольку находясь под арестом он не имеет дохода.

    Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены, либо изменении обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>; на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 21.05.2021г. с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов; уклонился от выполнения административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал дома без уважительной причины.

    Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ;

- решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом посещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о привлечении к административной ответственности.

    Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

    У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суждение в жалобе о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, необоснованно.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об уходе за пожилой матерью, отсутствие финансового обеспечения у его близких в период отбывания им наказания в виде административного ареста, не могут служить основанием для снижения последнему назначенного наказания, поскольку указанные обстоятельства не стали для ФИО1 сдерживающими факторами при совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения, назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

    При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, мировым судьей допущено не было.

    Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно.

    Судья                        ФИО3