Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-771/2013;) ~ М-765/2013 от 12.12.2013

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г.                                                                                                             с.Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к Гончарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

«<данные изъяты>» ООО в лице представителя Г.С.С., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Гончарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что КБ «<данные изъяты>» (далее Банк / Кредитор) и Гончаров В.Д. (далее Заемщик / Ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17,5% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета – Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия), График платеже по кредиту и Тарифы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Гончаровым В.Д. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее Договор о залоге), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - «<данные изъяты>», идентификационный номер №, паспорт технического средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской счета №.

Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентный периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.3.1.1 главы 4 общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п.5.9. и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед «<данные изъяты>» ООО составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гончарова В.Д. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> в пользу «<данные изъяты>» ООО. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гончаров В.Д. не явился, судебное извещение не вручено, возвращено с отметкой о выбытии адресата. Согласно сведениям Управления Федеральной Миграционной службы по РБ Гончаров В.Д. зарегистрирован в <адрес>. В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Прибайкальского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия.

Адвокат Грехов В.К., действующий на основании удостоверения № и ордера № в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, поскольку считает, что действие договора не окончено, Гончаров В.Д. не извещён Банком о досрочном погашении кредита.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что КБ «<данные изъяты>» и Гончаров В.Д. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17,5% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер№). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Гончаровым В.Д. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее Договор о залоге), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - «<данные изъяты>», идентификационный номер №, паспорт технического средства <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком Гончаровым В.Д. кредит в пользу кредитора не оплачивался, то есть им нарушены условия, предусмотренные указанным договором.

Согласно пунктами 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора – в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с п.п.5.9. и 5.13 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени Гончаровым В.Д. не исполнено, что подтверждается выпиской по расчетному счёту №.

Задолженность ответчика по договору перед «<данные изъяты>» ООО составляет №., из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты>.

Согласно сведениям из автоматизированной базы данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ на имя Гончарова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, темно-серого цвета, паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик Гончаров В.Д. в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения судом решения) не исполнял свои обязательства перед «<данные изъяты>» ООО об уплате кредита и процентов за пользование кредитом являясь должником по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина для подачи иска в суд в отношении Гончарова В.Д. в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

              Исковые требования «<данные изъяты>» ООО к Гончарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Гончарова В.Д. в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Гончарову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Прибайкальский районный суд РБ.

Судья                                        О.А.Масалова