Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск                         13 апреля 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

при секретаре А. А. Гуйда,

с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Е. О. Будиловой,

начальника группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району Г. С. Куликовой,

подозреваемого Д. А. Ожигина, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Шенкурскому району Г. С. Куликовой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

ОЖИГИНУ Д.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному в <адрес>, <данные изъяты>, несудимому, находящемуся под обязательством о явке,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 05 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД - УМВД <адрес>, на свое имя, в качестве документа, дающего право управления транспортным средством категории «А, В, С», предъявив его сотруднику ОГИБДД с целью получения государственной услуги по обмену водительского удостоверения.

Органом дознания действия Ожигина квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении Ожигину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый Ожигин согласился с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против Ожигина подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Факт возмещения вреда подтвержден имеющимся в уголовном деле письмом Ожигина с принесением извинений, направленным начальнику ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области, которое также опубликовано в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поводов для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ожигина, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Ожигин подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Как он пояснил в судебном заседании, ежемесячный доход его семьи составляет порядка <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение, диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 12 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ожигина Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области, лицевой счет №).

ИНН: №,

КПП: №,

Расчетный счет: №,

Наименование банка: Отделение Архангельск Банк России,

К/с №

БИК: №,

ОКТМО: №,

КБК: №

УИН 18№.

Сведения об уплате штрафа подлежат передаче судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Д. А. Ожигину, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                     А. А. Кочин