Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-633/2023 от 04.10.2023

Материал №13-633/2023

(гражданское дело № 2-3029/2014 УИД 13RS0023-01-2014-003362-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

заявителя - индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича,

заинтересованных лиц: Долотказиной Риммы Каримовны, общества с ограниченной ответственностью - Предприятие Межфермерской Кооперации «Кадошкинское», общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса», отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинским районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долоктазиной Римме Каримовне, обществу с ограниченной ответственностью - Ппредприятие Межфермерской Кооперации «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Самойлов С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») к Долоктазиной Р.К., обществу с ограниченной ответственностью Предприятие Межфермерской Ккооперации «Кадошкинское» (далее по тексту - ООО ПМК «Кадошкинское») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2014 г. по делу 2-3029/2014 с Долотказиной Р.К. в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1320191/0771 от 30 сентября 2013 г.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 г. по гражданскому делу 2-3029/2014, была произведена замена взыскателя с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (далее по тексту – ООО «Стабильность бизнеса»), в связи с заключением договора уступки прав (требований) №020/2020/20 от 28 мая 2020 г.

23 мая 2017 г. на основании исполнительного документа по делу №2-3029/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам было возбуждено исполнительное производство №3491/17/13009-ИП на взыскание задолженности с Долотказиной Р.К. в пользу ООО «Стабильность бизнеса».

01 марта 2023 г. между ИП Самойлов С.В. и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен Договор уступки прав (требований) №1-03-2023, согласно которого цедент передает цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (кредитных договоров) и иных договоров, заключенных Мордовский ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с физическими лицами в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), и соответствии с перечнем соглашений о кредитовании, который указан в приложении к Договору – реестре уступаемых прав (требований), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд:

- произвести замену взыскателя по решению, вынесенному Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2014 г. по дулу №2-3029/2014, с Долотказиной Р.К. в пользу в Мордовский АО «Российский сельскохозяйственный банк» на нового взыскателя ИП Самойлов С.В.

В судебное заседание заявитель Самойлов С.В., заинтересованное лицо Долотказина Р.К., представители заинтересованных лиц ООО – ПМК «Кадошкинское», ООО «Стабильность бизнеса», отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинским районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Долоктазиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 08 августа 2014 г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с Долотказиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320191/0171 от 30 сентября 2013 года в сумме 721 029 руб. 82 коп.

Взыскать с Долотказиной Р.К. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 205 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО ПМК «Кадошкинское» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 205 руб. 15 коп.

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2014 г.

На основании данного судебного решения 16 сентября 2014 г. взыскателю выданы исполнительные листы ВС № 053488164, ВС № 053488165, которые были предъявлены для исполнения в ОСП по Инсарскому и Кадошкинским районам УФССП России по Республике Мордовия.

10 декабря 2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14526/14/13009-ИП в отношении должника Долотказиной Р.К.

Согласно сводке по исполнительному производству от 30 июля 2020 г., исполнительное производство №14526/14/13009-ИП прекращено на основании пункта 3 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам ФИО2, постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство №3491/17/13009-ИП от 23 мая 2017 г. в отношении должника Долотказиной Р.К. на основании исполнительного листа ФС019740014, предмет исполнения – задолженность в солидарном порядке с Долотказиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» по соглашению №1320191/0171 от 30 сентября 2013 г., проценты за пользование кредитом с 01 мая 2014 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 17,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 741850 руб. 42 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовии ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3492/17/13009-ИП, которое было присоединено к сводному исполнительному производству №3491/17/13009-ИП от 23 мая 2017 г. Предмет задолженности - задолженность в солидарном порядке с Долотказиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» по соглашению №12200191/0317 от 28 декабря 2012 г., проценты за пользование кредитом с 19 сентября 2014 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 17,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 417326 руб. 13 коп.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 г. заявление ООО «Стабильность Бизнеса» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, допущена замена взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «Стабильность бизнеса» по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Долотказиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.6).

Из представленных заявителем материалов следует, что 01 марта 2023 г. между ООО «Стабильность Бизнеса» и ИП Самойловым С.В. заключен договор уступки прав (требований) №1-03/2023 (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации и др.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением №2 к Договору уступки прав (требований) 1-03/2023 от 01 марта 2023 г. цессионарием приняты следующе права по кредитным договорам - пункт 184 Мордовский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк», номер кредитного договора 1320191/0171, заключенный с Долотказиной Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-33).

В соответчики с пунктом 2.5 Договора уступки прав (требований) №103/2023 переход прав (требований) от цедента к Цессионарию осуществляется с момента подписания договора.

Установить, предусмотрено ли кредитным соглашением № 1320191/0171 от 30 сентября 2013 г. согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не представляется возможным, поскольку материалы гражданского дела №2-3029/2014 уничтожены.

Согласно списку №1 от 14 марта 2023 г. заказных писем (уведомление о переуступке задолженности) ИП Самойловым С.В. направлены уведомления должникам о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 9-17).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ООО «Стабильность бизнеса» его правопреемником ИП Самойлов С.В. по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долоктазиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское») о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долоктазиной Римме Каримовне, обществу с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской Кооперации «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (ОГРН №, ИНН №) по гражданскому делу 2-3029/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долоктазиной Римме Каримовне, обществу с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской Кооперации «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником индивидуальным предпринимателем Самойловым Сергеем Васильевичем (ОГРИП №, ИНН №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова