Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2023 ~ М-4625/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-957/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года         г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Кузнецова Ивана Владимировича, Кузнецовой Дарьи Александровны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЗСП» о защите прав потребителей,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Кузнецова Ивана Владимировича, Кузнецовой Дарьи Александровны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЗСП» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 149 866,78 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора, по ? части в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере по 30 000 руб. в пользу каждого истца, штрафа.

Определением от 13.01.2023 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2023 в 11.30 час., отложено на 04.04.2023 в 11:30 час., объявлен перерыв до 05.04.2023.

Определением от 05.04.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертизы строительства» (Адрес, оф. 4), производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.

Определением от Дата производство по гражданскому делу № возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на Дата в 16:00 час., дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению по существу на Дата в 11:00 час.

В судебные заседания 24.08.2023, 22.09.2023 истцы не явились, представителя не направили, извещение надлежащее. Ходатайство об отложении судебного заседания, проведении его в отсутствие стороны истца не поступало.

Представитель ответчика против оставления иска без рассмотрения не возражает.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Кузнецова ..., Кузнецовой ... к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЗСП» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья                                    О.В.Хусаинова