Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 ~ М-578/2023 от 09.03.2023

    Дело № 2-1303 /2023

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023года                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                       Богаевской Т.С.,

помощника судьи                                           ФИО12

с участием представителя истца                    ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО9 к ФИО8     об освобождении    имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ареста с имущества - квартиры, расположенной по адресу г. Севастополь <адрес>, наложенного на основании определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и исполненного Первой государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. В обоснование иска указала, что не может оформить наследство после смерти матери ФИО3, умершей <данные изъяты> года. Согласно сведениям находящимся в Единой информационной системе нотариата « еНот» на квартиру по адресу г. Севастополь <адрес> наложен арест на основании определения Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

       Ответчик ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, истец ФИО15 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства на основании завещания после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты> года на наследственное имущество ? долю квартиры, находящейся по адресу г. Севастополь <адрес>. Нотариусом дан ответ истцу, что по сведениям Единой информационной системы нотариата « еНот» на квартиру расположенную по указанному адресу наложен арест на основании определения судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга.

Согласно информации об объекте предоставленной ГУП г. Севастополя « Бюро технической инвентаризации» от <данные изъяты> года право собственности на квартиру по адресу г. Севастополь <адрес> зарегистрировано за ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 по1/4 доле за каждым на основании договора об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наложении арестов/запретов на отчуждение объект отсутствуют.

ФИО14 умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции г. Севастополя.

Истец является ее наследником, обратившимся к нотариусу, то есть принявшим наследство.

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, на данный момент обязательства ФИО3 перед кредиторами прекращены в связи с ее смертью.

С учетом того, что отсутствуют сведения о наложении арестов и запретов на указанную квартиру также в ЕГРН, что видно из представленной по запросу суда выписки, исполнение решения суда по делу в рамках которого наложен арест на спорную квартиру уже не осуществляется.

         Иным образом освободить имущество от ареста истец лишена возможности, так как гражданское дело в рамках которого происходило наложение ареста на имущество ФИО3 2-909/2001 года уничтожено по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и исполненного Первой государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № имущество, принадлежащее ФИО3 в виде квартиры по адресу г. Севастополь <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Т.С. Богаевская