Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 (1-750/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-130/2024 (1-750/2023)

УИД № 22RS0015-01-2023-006432-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         10 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Худякова А.В.,

при секретаре                                  Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                     Селенской И.А.,

подсудимого                                      Лисина В.В.,

защитника - адвоката                              Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лисина В. В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 13 часов 30 минут у Лисина В.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 30.08.2022, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 13 часов 30 минут Лисин В.В. умышленно стал управлять автомобилем марки «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР (после регистрации г.р.з НОМЕР регион), двигаясь на нем от территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС

ДАТА не позднее 13 часов 30 минут около АДРЕС, инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району остановлен автомобиль марки « МАЗ 533700 КС 35715» государственный регистрационный знак С926СЕ 54 регион (после регистрации г.р.з Е 534 АК 122 регион), под управлением Лисина В.В., в связи с наличием у него явных признаков опьянения, ДАТА в 15 часов 35 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем.

ДАТА в 15 часов 57 минут Лисин В.В., находясь в служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АКПЭ-01м», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.331 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лисин В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом принимается решение в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Лисина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лисин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении Лисину В.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль марки « НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР (после регистрации г.р.з НОМЕР), согласно свидетельству о регистрации транспортного средства НОМЕР НОМЕР, принадлежит Ивановой Л.Н.

    По данному уголовному делу Лисин В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лисина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Лисина В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью от ДАТА по оформлению Лисина В.В хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, договор купли-продажи от ДАТА, паспорт транспортного средства серия АДРЕС, кран автомобильный «НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возвращенные свидетелю Ивановой Л.Н., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                        А.В. Худяков