Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 30.03.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 17 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого Юртаева Ю.С.,

защитника – адвоката Ушкина М.И., представившего удостоверение № 782 и ордер № 289 от 06 апреля 2023 года АК «Ушкин М.И.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Юртаева Юрия Сергеевича, ..., судимого:

- 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 25 мая 2018 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (освобожден из мест лишения свободы 18 января 2019 года);

- 16 апреля 2020 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев (освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2020 года);

- 01 апреля 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней;

- 05 июля 2021 года Октябрьским районным судом города Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней (основное наказание отбыто 02 августа 2022 года, дополнительное наказание отбыто 17 сентября 2022 года),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Юртаев Ю.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 10 марта 2022 года в отношении Юртаева Ю.С. после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Пензы от 10 марта 2022 года и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; не выезда за пределы Пензенской области.

02 августа 2022 года Юртаеву Ю.С. при освобождении, из мест лишения свободы (ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Пензенской области») было выдано предписание о прибытии не позднее 02 августа 2022 года в орган внутренних дел по месту жительства ..., для постановки на учёт, объявлено решение Октябрьского районного суда города Пензы от 10 марта 2022 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Юртаев Ю.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, 02 августа 2022 года в установленном законом порядке встал на учёт в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе, на него было заведено дело административного надзора и установлено место жительства ..., после чего он был поставлен на профилактический учёт и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый первый, второй и третий понедельник месяца в период с 08 часов до 18 часов.

Юртаев Ю.С. являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета на пребывание вне жилого помещения ... являющимся его местом жительства, умышленно, без уведомления контролирующего органа - ОП № 5 УМВД России по городе Пензе, 21 ноября 2022 года самовольно оставил своё место жительства по ... не уведомив об этом сотрудников полиции, проживая в Московской области, после чего 11 января 2023 года вернулся к избранному месту жительства и 12 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Юртаев Ю.С. вину признал, и, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что 10 марта 2022 года решением Октябрьского районного суда города Пензы ему был установлен административный надзор, он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 02 августа 2022 года прибыл в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе, где встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором. Он был обязан явкой на регистрацию, повторно ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и последствиями их нарушения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Затем ему надоело, что за ним постоянно осуществляют надзор, и он решил, что не будет соблюдать административный надзор, поэтому с 21 ноября 2022 года скрылся с вышеуказанного места жительства, не сообщив об этом в отдел полиции, осуществлявший за ним административный надзор. Проживал по различным адресам в Московской области. 11 января 2023 года вернулся в город Пензу, и 12 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Юртаева Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 5 УМВД России по городу Пензе. Одним из лиц, состоящих под административным надзором, является Юртаев Ю.С.. После освобождения из мест лишения свободы Юртаев Ю.С. был поставлен на учет как поднадзорное лицо, с ним была проведена беседа, в ходе которой ему была разъяснена суть административного надзора, установленные ему ограничения, а также последствия нарушения административного надзора. Юртаев Ю.С. был под роспись предупрежден об административной ответственности за нарушение административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также Юртаев Ю.С. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции.

21 ноября 2022 года Юртаев Ю.С. не прибыл на регистрацию согласно графику. При проверке Юртаева Ю.С. в ночное время по месту жительства, он отсутствовал. 12 января 2023 года место нахождения Юртаева Ю.С. было установлено. ...7 пояснил, что покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, проживал по различным адресам в Московской области, сообщать место своего нахождения сотрудникам полиции не хотел.

(л.д. 59-61)

Показания свидетеля ...6 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, в связи с чем ее показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОП № 5 УМВД России по городу Пензе ...8 от 12 января 2023 года, им установлены признаки несоблюдения Юртаевым Ю.С. ограничений, установленных ему судом, как административно поднадзорному лицу.

(л.д. 37)

02 августа 2022 года в отношении Юртаева Ю.С. ОП № 5 УМВД России по городу Пензе заведено дело административного надзора.

(л.д. 55)

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 10 марта 2022 года в отношении Юртаева Ю.С. после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Пензы от 10 марта 2022 года и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; не выезда за пределы Пензенской области. Юртаев Ю.С. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

(л.д. 140-142)

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 августа 2022 года, Юртаев Ю.С. обязан явкой на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе каждый первый, второй и третий понедельник месяца (3 раза в месяц).

(л.д. 56)

02 августа 2022 года Юртаев Ю.С. повторно надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и последствиями их нарушения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 57)

Юртаев Ю.С. посещался по месту жительства 11 декабря 2022 года. На момент проверки Юртаев Ю.С. по месту жительства отсутствовал.

(л.д. 23)

При проведении 12 января 2023 года осмотра места происшествия осмотрен дом по месту жительства Юртаева Ю.С. ..., зафиксирована вещная обстановка.

(л.д. 40-42)

13 декабря 2022 года в отношении Юртаева Ю.С. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, скрывшегося от надзора и самовольно оставившего место жительства.

(л.д. 58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, для чего выехал со указанного им места жительства без разрешения ОП № 5 УМВД России по городу Пензе, уклонившись от надзора со стороны сотрудников компетентных органов.

Суд квалифицирует действия Юртаева Ю.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д 45), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 164), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; правдивые показания в период предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Юртаева Ю.С. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем наказание Юртаеву Ю.С. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях Юртаева Ю.С. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость Юртаева Ю.С. по приговору суда от 05 июля 2021 года имела правовое значение для установления над Юртаевым Ю.С. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Юртаевым Ю.С. основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Юртаева Ю.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Юртаеву Ю.С. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Юртаева Ю.С. под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Юртаев Ю.С. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юртаева Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юртаеву Ю.С. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Юртаеву Ю.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юртаева Ю.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Юртаева Ю.С., находящееся на ответственном хранении у ...6 – возвратить ОП № 5 УМВД России по городу Пензе.

Взыскать с Юртаева Юрия Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.