Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-49

                                           ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             20 сентября 2023 года

         Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по РД по доверенности Алиева К.Х.,

подсудимой Ризвановой П.М.,

защитника подсудимой, адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении Ризвановой Патимат Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Ризванова Патимат Мусаевна, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, Ризванова П.М., обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, выданный ей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Избербаше, в связи с рождением второго ребенка – ФИО10, зная о том, что согласно положениям ст. 7 Федерального Закона № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства РФ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ она, вправе подать в территориальный орган государственного учреждения заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заключила договор займа № с кредитно-потребительским кооперативом «Капиталинвест», юридический адрес: <адрес>, в лице председателя ФИО2, на основании чего Ризвановой П.М. на приобретение 1-комнотной <адрес>, общей площадью 35.91 кв.м. в строящемся доме по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <адрес>, был выдан заем в размере 530 000 рублей.

Далее, Ризванова П.М., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о предоставлении ей средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, наряду с прочими документами в Государственное учреждение - Отделения ПФР по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениям ст.7 Федерального Закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства РФ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, представила указанный выше договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложные документы: выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Есенинские дома» за № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса жилищно-строительного кооператива «Есенинские дома» за № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство пайщика (членская книжка) № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Есенинские дома» за № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по договору займа 2022/000025 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по <адрес> на основании указанных документов и законов принято решение об удовлетворении заявления Ризвановой П.М. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств материнского (семейного) капитала Ризвановой П.М. в сумме 524527,90 рублей в КПК «Капиталинвест» <адрес> на погашение задолженности Ризвановой П.М. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основания данного решения ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в сумме 524527,90 рублей на ссудный счет №, открытый в КПК «Капиталинвест», для погашения договора займа с Ризвановой П.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 000 рублей.

В результате этих действий, Ризванова П.М. похитила и использовала по своему усмотрению денежные средства ГУ-ОПФР по <адрес>, причинив указанному пенсионному фонду материальный ущерб, в крупном размере на сумму 524527,90 рублей.

Таким образом, Ризванова П.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая Ризванова П.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью и пояснила, что

Считая подсудимую Ризванову П.М. виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, сторона обвинения представила суду исследованные в судебном заседании и изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД в <адрес> Алиева К.Х., который в судебном заседании пояснил суду, что Ризванова П.М. действительно обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении материнским капиталом, на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, взятого в КПК «Капиталинвест» на строительство жилья. Поданное ею заявление на распоряжение МСК, было удовлетворено, деньги ей были перечислены в КПК «Капиталинвест» в сумме 524 527 рублей. В дальнейшем он узнал о возбуждении уголовного дела, когда вызвали в качестве представителя потерпевшего лица.

     При направлении заявления, в частности Ризвановой П., пенсионным органом осуществляется проверка в первую очередь наличие всех документов, после же делаются запросы в регистрационную палату, зарегистрирована ли такая сделка, это при купле-продаже например, а тут у неё идет этап строительства, были предоставлены справки о том, что она приобретает квартиру в «Есенинские дома» от 01.06.2022г., что она якобы приобретает в этой строительной компании однокомнатную квартиру в <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Мусоргского М.П., <адрес> условным номером <адрес>, документы не вызывали сомнений, так как были и печати и регистрирующие номера, также кредитная организация, которая предоставляла займ на приобретение этой квартиры в строящемся доме, тоже не вызывала сомненья, были предоставлены справки об остатке, график платежей и платежное поручение обязательно мы берем то, что действительно она у них получала этот займ. Она все эти документы предоставила, и на основании этих документов и было вынесено удовлетворительное решение.

На сегодняшний день из этих денежных средств, на счета пенсионного фонда ничего возращено не было, ему ничего об этом не известно, квитанции ему не предоставляли.

Показания свидетеля ФИО12, который пояснил суду, что живут они в родительском доме, всего лишь две комнаты маленькие, она уже на третьего беременная, тесно становится, и он решил обналичить материнский капитал. Супруга нашла, что законно можно обналичить, через нотариуса, и они поверили. Через авито с ними связались. Они купили земельный участок, зарегистрировали на себя, фундамент заложил, вскопал колодец.

Они отправили представителя, он приехал в <адрес>, они встретились с ним на кольце около Сбербанка, он представился, что его зовут Свидетель №4, сказал им не переживать, что всё законно, оттуда пошли в троём к нотариусу Свидетель №3, жена подписывала договор, что берет займ, больше они никаких документов не видели. За его услуги они ему оплатили 120 000 руб.

Показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснил суду, что Ризванова П. приходила к ней в офис оформить доверенность на распоряжение материнским капиталом, в тот день она подписала его, заверила еще несколько копий и ушла. С кем она приходила она не помнит, но в реестре есть подписи. Подпись и его присутствие не нужно того, кому она дает доверенность. Кого она уполномочивала, она помнит.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей обвинения Свидетель №4 и ФИО13, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимой Ризвановой П.М.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он проживает адресу: <адрес> со своей семьей. Ранее, примерно в период времени с июня месяца по декабрь месяц 2022 года он не официально работал на кредитный потребительский кооператив «Капиталинвест» далее КПК «Капиталинвест» офис, которого был расположен по <адрес> Республики Дагестан. Деятельность данного КПК заключалась в выдаче займов и кредитов на потребительские нужды. Его работа заключалась в выполнении курьерских функций по доставке и сдаче различных документов по месту необходимости на основании выписанных на его доверенностей, если таковые были. Руководителем КПК «Капиталинвест» являлся Свидетель №1. Последний принимал его на указанную выше работу. Конкретно установленного размера заработной платы у него не было, оплата была сдельная. И так примерно в середине июня месяца 2022 года его пригласил к себе в офис ФИО2, который передал ему различные документы полный перечень которых он не помнит, среди которых также были Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выданный на имя Ризвановой Патимат Мусаевны а также доверенность выданная последней на его имя согласно которому последняя уполномочивает его быть ее представителем в различных центрах, в любом отделении Пенсионного Фонда РФ по вопросу и с правом оформления и предоставления документов для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала по сертификату и выполнения иных действий. Лично с Ризвановой Патимат Мусаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дом. № «д» а также с супругом последней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающим по тому же адресу он не знаком и с указанными гражданами он не встречался. Однако не смотря на это при устройстве на указанную работу, он давал полное право КПК «Капиталинвест» предоставлять его паспортные данные для выдачи на его имя различными гражданами доверенности, что бы тем самым облегчить работу данного кооператива по предоставлению документов в пенсионный фонд. В последующем переданный ему руководителем кооператива перечень документов был им сдан на основании указанной доверенности в отделение ОПФР по <адрес>. Объяснения Ризвановой П.М. и Свидетель №2 не соответствуют действительности, так как он в <адрес> не приезжал и с ними а также с нотариусом оформившим указанную доверенность не встречался и не знаком. Они скорее всего указывают на то что это был именно он, упираясь на сведения о его личностных данных указанных в доверенности. Хотя фактически с ними встречался абсолютно другой человек, который возможно являлся работником КПК «Капиталинвест», который ему в настоящее время неизвестен. Денежные средств в размере 120000 рублей возможно переводились на его счет, но так как прошло много времени он не может ответить точно. /т.1 л.д. 129-132/

Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. В настоящее время он нигде не работает. Ранее в период времени с июлю месяца по декабрь месяц 2022 года он работал в должности председателя кредитный потребительский кооператив «Капиталинвест» офис которого был расположен по <адрес> Республики Дагестан, деятельность которого заключалась в выдаче займов и кредитов на потребительские нужды. Далее от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ему 51 статьей Конституции Российской Федерации. /т.1 л.д. 143-147/

В обоснование вины подсудимой Ризвановой П.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол выемки в Отделении СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, из которого следует, что в ходе выемки изъято дело № на Ризванову П.М. имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, в котором имеются все документы послужившие основанием для распоряжения сертификатом на материнский (семейный) капитал Ризвановой П.М. /т. 1 л.д 197-198/

-    Протокол осмотра дела № на Ризванову П.М. имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, из которого следует, что на момент осмотра данное дело состоит из 45 листов в следующих документах: - решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принятое УОПФР по РД в <адрес> в ходе рассмотрения заявления Ризвановой П.М. в размере 453026 рублей, копия заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Ризвановой П.М. от ДД.ММ.ГГГГ., копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ за №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 524527 рублей 90 копеек., копия доверенности серии 05 АА за № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 05/155/-н/05-2022-2-396, Ризванова Патимат Мусаевна, на Свидетель №4 быть ее представителем в Многофункциональных центрах «Мои документы», в любом отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по вопросу и с правом оформления и предоставления документов для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) по сертификату серии МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ и иных полномочий связанных с распоряжением средствами МСК, выданная сроком на три года, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки с сведениями о застрахованном лице Ризвановой П.М.:-Лист №- копия уведомление Ризвановой П.М. об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, копия уведомление Ризвановой П.М. о прекращении ее права на дополнительные меры государственной поддержки за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по <адрес> произведено перечисление денежных средств в сумме 524527,90 рублей на ссудный счет №, открытый в КПК «Капиталинвест», для погашения договора займа с Ризвановой П.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 000 рублей, и др.джокумнты. /т. 2 л.д. 6-9, 10-68, 69/

- Вещественные доказательства: дело № на Ризванову П.М. имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 10-68, 69/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: - Подпись от имени Ризвановой П.М., изображение которой расположено в графе «Доверитель» в доверенности за реестровым №-н/05-2022-2-396 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ризвановой Патимат Мусаевной, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

- в графе, предназначенной для подписи в справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО4, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

-Рукописная запись «Ризванова Патимат Мусаевна», изображение которой расположено в графе «Доверитель» в доверенности за реестровым №-н/05-2022-2-396 от 17.06.2022    г., выполнена Ризвановой Патимат Мусаевной, при условии, что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств. /т. 1 л.д. 217-229/

Сторона защиты в лице подсудимой Ризвановой П.М. и адвоката Абдуллабекова К.Г., представили суду, показания подсудимой Ризвановой П.М. подробно изложенные выше, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Иных каких-либо доказательств, стороной защиты суду не представлено.

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой, и по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимой Ризвановой П.М. в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть в хищении денежных средств в крупном размере, при получении пенсии по старости, путем предоставлению заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой Ризвановой П.М. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ризванова П.М., относится к категории тяжких преступлений.

        Вместе с тем, Ризванова П.М. ранее не судима, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени и способе совершения преступления, указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими её вину в соответствии с п.п. «г» и «и», ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ризвановой П.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем ко времени рассмотрения настоящего дела причиненный ГУ ОПФР по РД материальный ущерб Ризвановой П.М. не возмещён.

         Суд учитывает данные о личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

            Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Ризвановой П.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 62 УК РФ.

            Оснований для назначения Ризвановой П.М. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

            Однако, при решении вопроса о реальном отбывании наказания, суд учитывает, что Ризванова П.М. полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, на иждивении имеет двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

            Учитывая изложенное, обстоятельства совершения Ризвановой П.М. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, в связи, с чем суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Ризвановой П.М. возможно без изоляции ее от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

             С учетом личности виновной, её материального положения суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

             Кроме того, поскольку к Ризвановой П.М. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

        Как было указано выше, в результате совершенного Ризвановой П.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, Отделению СФР по РД причинен ущерб на общую сумму 524 527.90 рублей. В ходе предварительного следствия Отделением СФР по РД к Ризвановой П.М. предъявлен гражданский иск на указанную сумму.

     Подсудимая (гражданский ответчик) Ризванова П.М. исковые требования Отделения СФР по РД признала в полном объёме.

    С учетом установленных судом обстоятельств и доказанностью вины подсудимой Ризвановой П.М. в совершении настоящего преступления, повлекшего причинение Отделению СФР по РД материального ущерба в крупном размере - в сумме 524 527.90 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования представителя ГУ ОПФР по РД к Ризвановой П.М. в полном объёме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ризванову Патимат Мусаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ризвановой П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

             Испытательный срок условно осужденной Ризванову П.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

        Обязать Ризванову П.М. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления последней.

        Взыскать с Ризвановой Патимат Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, 90 копеек, с зачислением на расчетный счет 0310064000000010300, УФК по Республике Дагестан (ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД),    ИНН 0541001139; КПП 057101001, Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 018209001, КБК 39211607090060000140, ОКТМО 8270100.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ризвановой П.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: копию дела № на Ризванову П.М. имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья                                                                                                Н.М. Нурбагандов