Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 15.03.2023

Дело № 10- 4 /2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                          г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

осужденного Жадаева С.В., его защитника Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер №284, при секретаре Мамзеровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.01.2023г, которым

Жадаев Сергей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, безработный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

11.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска, по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, наказание в виде исправительных работ не отбыто и заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней. 16.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

09.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, наказание не исполнено,

         осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которому назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства 5 процентов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 09.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства 5 процентов в доход государства

          по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

          Заслушав пояснения осужденного Жадаева С.В., адвоката Евдокимовой О.Н., государственного обвинителя Вергазовой Б.А.,

У С Т А Н О В И Л:

           Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 января 2023 года Жадаев С.В. осужден на срок 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства 5 процентов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 09.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства 5 процентов в доход государства.

           В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.

          Так, в нарушение норм уголовного закона и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска в вводной части приговора от 13 января 2023 года необоснованно указаны сведения о судимости Жадаева СВ. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 14.11.2017 и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2018, наказания по которым отбыты в 2019 году и судимости, соответственно, погашены в 2020 году. Кроме того, указанные судимости судом необоснованно учтены в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Жадаеву СВ. наказания, что влечет соразмерное снижение наказания.

            Кроме того, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

           Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Жадаеву СВ. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ фактически руководствовался положениями ст.70 УК РФ, указав, что окончательное наказание Жадаеву СВ. по совокупности преступлений судья в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой им на момент постановления приговора части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 09.12.2022 г.

            Кроме того, в нарушение ст.389.4 УПК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2022 N 608-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) суд первой инстанции ошибочно указал срок апелляционного обжалования - 10 суток, тогда как данный срок установлен в 15 суток, чем существенно ограничил права и интересы участников процесса, в том числе осужденного.

    Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 января 2023 года изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указанного приговора сведения о судимости Жадаева СВ. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 14.11.2017 и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2018. и соразмерно снизить наказание. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что окончательное наказание Жадаеву СВ. по совокупности преступлений судья в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 09.12.2022 г. В резолютивной части приговора указать, что от может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

        Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению.

       Свой вывод суд основывает следующим:

       В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

       Обжалуемый приговор не в полном объеме отвечает указанным требованиям.

        Так, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

          В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

          При этом, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

          В нарушение вышеуказанных норм уголовного закона и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска в вводной и описательно-мотивировочной части приговора от 13 января 2023 года необоснованно указаны сведения о судимости Жадаева СВ. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 14.11.2017 и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2018, наказания по которым отбыты в 2019 году и судимости, соответственно, погашены в 2020 году, а потому не могли указываться в приговоре, так как погашение судимости аннулируют все связанные с ней правовые последствия.

            Однако, суд не может согласится с доводами представления о том, что данные судимости учтены в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Жадаеву СВ. наказания, что влечет соразмерное снижение наказания, поскольку при назначения суд эти судимости не учитывал, а их исключение ни как не влияет на назначение наказания осужденного.

           При указанных обстоятельствах необходимо исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора сведения о судимостях Жадаева СВ. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 14.11.2017 и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2018, поскольку указанные судимости погашены.

          Кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, то есть по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строго наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

          Таким образом, ч.5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип частичного или полного сложения неотбытой части наказания, а не частичного или полного присоединения наказаний, Принцип частичного или полного присоединения наказаний предусмотрен ст. 70 УК РФ, то есть при назначении наказания по совокупности приговоров.

           Правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Жадееву С.В., суд, тем не менее, в описательно- мотивировочной части приговора применил принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

           В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является основанием для изменения приговора.

           При таких обстоятельствах в описательно- мотивировочную часть приговора следует внести изменения, назначив Жадееву С.В. наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 09.12.2022., при этом суд считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения Жадеева С.В., а потому не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.

           В нарушение ст.389.4 УПК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2022 N 608-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) суд первой инстанции ошибочно указал срок апелляционного обжалования - 10 суток, тогда как данный срок установлен в 15 суток, в связи с чем суд вносит изменения в приговор в соответствующей части. Каких либо ограничений в права и интересах участников процесса, в том числе осужденного, суд не усматривает.

           Вносимые в приговор изменения, указанные выше, на его законность и обоснованность не влияют и не влекут его отмену.

          Наказание, назначенное Жадееву С.В., является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

        Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Жадееву С.В. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы.

        Данных о том, что предварительное расследование и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

           Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ и оснований для признания неправильными принятых судом в этой части решений суд не находит.

           Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, рассмотрения дела и принятия решения судом, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.01.2023 года, удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.01.2023 года, изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указанного приговора сведения о судимости Жадаева СВ. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 14.11.2017 и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2018.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что окончательное наказание Жадаеву СВ. по совокупности преступлений судья в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 09.12.2022 г.

В резолютивной части приговора указать, что от может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.В., без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья:                                                                                  Ю.И.Бузаков

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 19.04.2023г.

Судья:                                                                                  Ю.И.Бузаков