Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-486/2024 от 02.05.2024

Дело № 13-486/2024

УИД 02RS0001-01-2024-003032-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л.Л.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу №. Требования мотивированы тем, что решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обжалуется в апелляционном порядке. В качестве доказательств, подтверждающих доводы доказательств, приложен скриншот страницы сайта суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что из поступивших ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос документов, следует, что решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обжалуется в апелляционном порядке, настоящее заявление подлежит передаче в Алтайский краевой суд по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Л.Л.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП передать по подсудности в Алтайский краевой суд.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина