Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года                                  <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием прокурора - и. о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> Туртыгина А.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> Туртыгина А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения личной наживы, решил совершить кражу чужого имущества из гаражей, расположенных на территории <адрес>. В связи с чем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, реализуя намеченный преступный замысел, на легковом автомобиле модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением, прибыл на территорию гаражного кооператива ФИО4 расположенного по <адрес> Республики, где примерно в 17 часов подошел к входной двери гаража №, расположенного в указанном гаражном кооперативе, принадлежащего ФИО4 и являющегося иным хранилищем, после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и, желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, для последующего незаконного проникновения в помещение гаража ФИО4 с целью хищения имущества последнего, при помощи находящейся при нем отвертки, заранее приготовленной для осуществления своих преступных намерений, путем внедрения в замочную скважину постороннего предмета в виде самореза с последующим выдергиванием цилиндрового механизма из корпуса замка, взломал навесной замок входной двери гаража ФИО4. Однако, ФИО4 довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО4, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как входная дверь гаража ФИО4 была заперта на внутренний накладной замок, вследствие чего ФИО4, не имея реальной возможности проникнуть в гараж ФИО4, вынужденно покинул место преступления.

Далее, ФИО4, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, реализуя ранее намеченный преступный умысел, проследовал на указанном автомобиле по территории гаражного кооператива ФИО4 где в тот же день примерно в 17 часов 20 минут остановился возле металлического гаража, принадлежащего ФИО4 и являющегося иным хранилищем, после чего, подойдя к входной двери гаража ФИО4, и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и, желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, для последующего незаконного проникновения в помещение гаража ФИО4 с целью хищения имущества последнего, при помощи находящейся при нем отвертки, заранее приготовленной для осуществления своих преступных намерений, взломав, путем внедрения в замочную скважину постороннего предмета в виде самореза с последующим выдергиванием цилиндрового механизма из корпуса замка, навесной замок входной двери гаража ФИО4, незаконно проник в него, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил четыре автомобильные летние шины марки <данные изъяты> в сборе на оригинальных литых дисках радиусом R17 стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 40 000 рублей, бензиновую пилу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, матерчатую рыболовную сумку стоимостью 4000 рублей с находящимися внутри тремя полимерными ящиками-органайзерами с металлическими рыболовными щипцами марки <данные изъяты>», 46 полимерными рыболовными рыбками с тройными крючками, 3 полимерными пакетиками с рыболовными металлическими поворотными тройными карабинами, 38 металлическими рыболовными блеснами с тройными крючками, 6 рыболовными силиконовыми виброхвостами с металлическими крючками и круглыми грузилами, 3 рыболовными силиконовыми виброхвостами без крючков, 5 поролоновыми рыболовными рыбками с металлическими крючками и круглыми грузилами, 9 круглыми рыболовными грузилами, 2 пластиковыми кейсами с рыболовными металлическими поворотными двойными карабинами, грузилами, металлической булавкой, 1 начатым тюбиком рыболовного клея марки <данные изъяты>», 26 рыболовными блеснами-«вертушками» с металлическими лепестками и тройными крючками, 2 металлическими рыболовными наконечниками для спиннинга, полимерным пакетиком с zip-застежкой с 9 металлическими рыболовными тройными крючками, 14 металлическими тройными рыболовными крючками, полимерным пакетиком с 15 металлическими тройными рыболовными крючками, 3 металлическими двойными рыболовными крючками, 3 полимерными защитными колпачками для тройных рыболовных крючков общей стоимостью 5000 рублей, две бутылки незамерзающей жидкости объемом по 5 литров стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, которые сложил с помощью находящихся вместе с ним знакомых ФИО4, ФИО4 и ФИО4 и не осведомленных о его истинных преступных намерениях, в багажник и салон своего автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего, удерживая похищенное при себе, выехал с территории гаражного кооператива ФИО4» и скрылся с места преступления.

Указанные преступные действия ФИО4 преследовали собой цель причинения потерпевшему ФИО4 имущественного ущерба, и причинили потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 53200 рублей, что охватывалось его единым преступным умыслом

Начальник отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО4, потерпевшие ФИО4 и ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Начальник отделения СО Отдела МВД России по <адрес> Туртыгин А.В. заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, его защитник - адвокат Хайнус В.И. просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор - и.о. Канашского межрайпрокурора Багаутдинова А.М. в судебном заседании ходатайство начальник отделения СО Отдела МВД России по <адрес> поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 в связи с назначением последнего судебного штрафа не возражали (том 2 л.д. №).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемого ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодека Российской Федерации.

С данной квалификацией действий обвиняемого согласен сам обвиняемый, его защитник, потерпевшие, а также прокурор.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО4 преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвинение, с которым согласен обвиняемый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести (том 1 л.д. №); причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему ФИО4 ущерб преступлением не был причинен (том 2 л.д. №), свою вину в содеянном признал и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Обвиняемый ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.№); по месту прежней учебы положительно (том 1 л.д.№), является инвалидом с детства второй группы (том 1 л.д.№); на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.№).

При данных обстоятельствах, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьями 103, 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное и семейное положение, а также принимает во внимание признание ФИО4 вины, полное возмещения ущерба потерпевшему ФИО4, размер ущерба.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> Республики ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, расчетный счет 40№, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашская Республика банка России, БИК 049706001, код бюджетной квалификации 18№, назначение платежа: судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с положениями статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - матерчатая сумка зеленого цвета с вышитой надписью на лицевой стороне <данные изъяты> с находящимися внутри металлическими рыболовными щипцами с надписью на рукоятке <данные изъяты>» и тремя полимерными ящиками-органайзерами с 46 полимерными рыболовными рыбками с тройными крючками; 3 полимерными пакетиками с надписью <данные изъяты>» с рыболовными металлическими поворотными тройными карабинами; 38 металлическими рыболовными блеснами с тройными крючками; 6 рыболовными силиконовыми виброхвостами с металлическими крючками и круглыми грузилами; 3 рыболовными силиконовыми виброхвостами без крючков; 5 поролоновыми рыболовными рыбками с металлическими крючками и круглыми грузилами; 9 круглыми рыболовными грузилами; 2 пластиковыми кейсами размерами сторон 8,5х2,5х1,5 см. с рыболовными металлическими поворотными двойными карабинами, грузилами, металлической булавкой; 1 начатым тюбиком рыболовного клея марки <данные изъяты>»; 26 рыболовными блеснами-«вертушками» с металлическими лепестками и тройными крючками; 2 металлическими рыболовными наконечниками от спиннинга; полимерным пакетиком с zip-застежкой с 9 металлическими рыболовными тройными крючками; 14 металлическими тройными рыболовными крючками; полимерным пакетиком с 15 металлическими тройными рыболовными крючками, 3 металлическими двойными рыболовными крючками; 3 полимерными колпачка для тройных рыболовных крючков красного цвета, бензиновая пила марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

- легковой автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО4;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> на CD-R диске, видеозапись на DVD- R диске камеры видеонаблюдения ФИО4», установленных в районе <адрес>; сведений системы «Поток» <адрес> на DVD- R диске в упакованном и опечатанном виде хранить при уголовном деле на весь период его хранения;

- руководство по эксплуатации бензиновой пилой марки ФИО4», товарный чек без номера от «04» сентября 2012 года на покупку бензопилы марки ФИО4», хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- металлический навесной замок с цилиндровым механизмом и ключом от него, металлический навесной замок с дужкой от него в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             Е.Н. Камушкина