Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2020 от 15.01.2020

Дело №4/17-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года                                                                                  г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - инспектора ФИО5,

осужденного Старовойтова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области П.И.А. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Старовойтова В.А., <данные изъяты>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области по ч.4 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области П.И.А.. обратился в суд с представлением о продлении осужденному Старовойтову В.А. испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору суда, мотивируя его тем, что Старовойтов В.А., состоя на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и будучи осведомленным об условиях и порядке отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин на регистрацию в инспекцию. С учетом поведения осужденного Старовойтова В.А., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, просил продлить Старовойтову В.А. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительные обязанности – не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов без уведомления УИИ.

        В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 поддержал заявленное представление.

Осужденный Старовойтов В.А. в судебном заседании признав факт допущенного нарушения, не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Голофаст М.Г. поддержала представление частично, полагая необходимым удовлетворить его в части продления испытательного срока на 1 месяц, а в части возложения дополнительной обязанности просила отказать в связи с отсутствием оснований.

    Исследовав представленные материалы, выслушав представителя УИИ, прокурора, осужденного, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц, и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Старовойтову В.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. не прибыл для регистрации в УИИ без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же данные о личности осужденного Старовойтова В.А. и его поведении, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за условно осужденным Старовойтовым В.А. и применении к нему дополнительных мер воздействия в виде продления испытательного срока на 1 месяц.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления осужденному Старовойтову В.А. дополнительной обязанности в виде не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов, поскольку фактов совершения им в ночное время правонарушений либо неисполнения других возложенных на него судом обязанностей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области П.И.А. удовлетворить частично.

    На основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить условно осужденному Старовойтову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

    В удовлетворении преставления в части возложения на Старовойтова В.А. дополнительной обязанности в виде не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов без уведомления УИИ – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                      Р.В. Климов