Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-175/2023 от 03.05.2023

Мировой судья Марусева Н.А.         Дело № 11-1-175/2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Самоукиной М.А., при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2023 года в городе Калуга материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление » - Козыра О.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района <адрес> от 23 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года ООО «ЖРЭУ №16» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2008 года по 1 февраля 2023 года в размере 48615, 83 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 23 марта 2023 года представителю ООО «ЖРЭУ №16» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Е.Н. задолженности.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как не соответствующего требованиям закона.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на наличие спора о праве, не указал чем подтверждается указанный вывод, тогда как требование заявителя о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Григорьевой Е.Н. иосновано на предусмотренной жилищным законодательством обязанности собственника либо нанимателя жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложен договор управления многоквартирным жилым домом по <адрес>, выписка из домовой книги и финансового лицевого счета по <адрес>, расположенной в <адрес>, расчет задолженности.

В указанной связи на стадии принятия заявления у мирового судьи не было правовых оснований ставить под сомнение бесспорность заявленных требований.

Мировому судье следовало исходить из положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему выдачу судебного приказа, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Таким образом, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законными, оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 23 марта 2023 года отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

Судья                    

     Мотивированное определение составлено 17 июля 2023 г.

11-175/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО ЖРЭУ № 16
Ответчики
Григорьева Е.Н.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Самоукина М.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.05.2023Передача материалов дела судье
15.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023Дело оформлено
23.08.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее