Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2022 ~ М-2757/2022 от 27.06.2022

Гражданское дело № 2-3339/2022

68RS0001-01-2022-003963-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Наталии Юрьевны к Бортнику Игорю Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бортнику И.А. о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., процентов по договору займа в размере 210 000 руб., судебных расходов в размере 7 315 руб.

В обоснование иска указав, что 13.06.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа в размере 25 000 руб., сроком на шесть месяцев с выплатой 5 % процентов в месяц.

Однако, до настоящего времени обязанности по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем она обратилась в суд с данными требованиями.

Истец Солдатова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Солдатов Ю.И.

Представитель истца Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Бортник И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.06.2019 г. между Солдатовой Н.Ю. и Борником И.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у Солдатовой Н.Ю. в долг денежную сумму в размере 25 000 руб. под 5% ежемесячно сроком на шесть месяцев.

Факт передачи указанной суммы долга подтверждается собственноручной подписью Бортника И.А. в договоре займа от 13.06.2019 г., подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.11).

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем требования о взыскании основного долга с ответчика в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст.809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 5% в месяц.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени размер процентов подлежащий взысканию в пользу истца за период с 13.06.2019 г. по 13.06.2022 г. составляет 45 000 руб. (25 000 руб. х 5% = 1250 руб. х 36 мес.)

Как указано в договоре займа от 13.06.2019 г. сторонами определено, что в случае не возврата суммы займа и процентов выплачивается штраф в размере 4 % в день от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа за период с 13.06.2019 г. по 13.06.2022 г. (36 мес.) составляет 1 080 000 руб. (25 000 х 4 % в день х 1080 дней), при этом истец уменьшил данную сумму до 25 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера процентов по договору займа, ответчиком не приведено.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 13.06.2022 г. между Солдатовой Н.Ю. (клиент) и Солдатовым Ю.И. (исполнителем) заключен договор об оказании услуг представителя по подготовке искового заявления. За оказанную услугу исполнитель получил от клиента 3 000 руб. согласно расписке от 13.06.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем сумме 7315 руб., из которых: 3 000 руб. - за составление искового заявления в суд, 200 руб. - оплата нотариально заверенной доверенности, 3050 руб. - по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 1065 руб. – почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой Наталии Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Бортника Игоря Анатольевича в пользу Солдатовой Наталии Юрьевны сумму основной долга по договору займа от 13.06.2019 г. в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа с за период с 13.06.2019 г. по 13.06.2022 г. в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 315 рублей (из которых3 000 руб. - за составление искового заявления в суд, 200 руб. - оплата нотариально заверенной доверенности, 3050 руб. - по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 1065 руб. – почтовые расходы).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья С.А.Дьякова.