Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10923/2023 ~ М-4994/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-10923/2023

24RS-0048-01-2023-006652-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ефременко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ефременко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 101 рублей 50 копеек, в том числе: 29 650 рублей – основной долг, 20 451 рубль 50 копеек – неуплаченные проценты, судебных расходов в размере 10 000 рублей, возврата госпошлины в размере 1 703 рублей 04 копеек, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Ефременко Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-ЭК, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 101 рубля 50 копеек, в том числе: 29 650 рублей – основной долг, 20 451 рубль 50 копеек – неуплаченные проценты.

        Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Танаева Н.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ефременко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, согласно сведениям адресной справки ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако ответчик судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

       Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

       Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Ефременко Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 650 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в размере 34 097 рублей 50 копеек, единовременным платежом в последний день срока, и состоит из 29 650 рублей – сумма займа, 4 447 рублей – проценты за пользование займом на срок 15 дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам. Ответчик с данным условием договора ознакомился, согласился, запрета на уступку прав (требований) от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому ввиду погашения заемщиком займа в срок, кредитор продляет период пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Ефременко Н.А. займ в сумме 29 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №, заключенному с Ефременко Н.А.

    Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование им не исполнены, доказательства обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 29 650 рублей.

    В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с 28.01.2019 года по 30.06.2019 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 2,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При вышеизложенных обстоятельствах, с Ефременко Н.А. подлежат взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаченные проценты в размере 20 451 рубля 50 копеек, что не превышает 2,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обоснование требований представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы в размере 10 000 рублей, которые находит необходимыми и разумными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 703 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ефременко В.В. - удовлетворить.

    Взыскать с Ефременко В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 101 рубля 50 копеек, в том числе: 29 650 рублей – основной долг, 20 451 рубль 50 копеек – неуплаченные проценты, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1 703 рублей 04 копеек, всего 61 804 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                     С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 20.11.2023 года.