Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2021 от 10.02.2021

№ 4/7-1/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г.                                                                            город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района П.А. Королева,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Е.В. Исаковой,

осужденного А.М. Кютчиева,

при секретаре О.С. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кютчиева А.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.

установил:

приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Кютчиев А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного приговором суда возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило ходатайство Кютчиева А.М., заявленное в порядке ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда.

В заявлении осужденный Кютчиев А.М. указал, что отбыл более половины испытательного срока, осознал свою вину в совершении преступления. Порядок и условия условного осуждения не нарушал.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по указанным в нем основаниям.

Представитель контролирующего органа оставил разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, одновременно, пояснил, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции претензий к поведению осужденного за истекший период испытательного срока не имеется.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, приложенные к ходатайству и материалы личного дела осужденного, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Условно осужденный Кютчиев А.М. отбыл более половины испытательного срока, назначенного ему приговором суда. Право на обращение в суд с рассматриваемым ходатайством у него имеется.

Одновременно, снятие судимости до срока ее погашения с точки зрения уголовного права является мерой поощрения осужденного, имеющей для него наибольшее положительное значение, поскольку снятие судимости досрочно аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Как следует из представленных материалов, за истекший период испытательного срока Кютчиев А.М. к уголовной и административной ответственности не привлекался. УУП ОМВД России по Олонецкому району характеризуется отрицательно (ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, имеются жалобы от жителей Видлицкого сельского поселения), представителем УИИ - удовлетворительно.

За истекший период испытательного срока, осужденный нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, выполнял возложенные на него судом обязанности. Претензий к поведению условно осужденного со стороны органа, контролирующего его поведение, в период испытательного срока не имеется.

Компрометирующие материалы в материалах дела отсутствуют.

Представленные Кютчиевым А.М. сведения о том, что общественный порядок он не нарушал и не совершал административных правонарушений, вину осознал, - не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о его безупречности поведения и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, так как прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Кютчиев А.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного либо об отказе в отмене условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства Кютчиева А.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ....     О.А. Дубкова