Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2024 (2-3204/2023;) ~ М-2738/2023 от 10.11.2023

Дело №57RS0026-01-2023-003064-50                                   Производство №2-330/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г.                                                       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фомина Владимира Владимировича к Алексанову Андрею Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Фомин В.В. обратился в суд с иском к Алексанову А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от 05.06.2023 с ООО «СтройПромАльянс» в пользу Фомина В.В. взыскано 322500 руб. 31.07.2023 истцу выдан исполнительный лист, однако при его предъявлении к принудительному исполнению истцу стало известно об исключении ООО «СтройПромАльянс» из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений об адресе юридического лица. Единственным участником ООО «СтройПромАльянс» являлся Алексанов А.И., который на момент судебного разбирательства инициировал ликвидацию юридического лица, о чем не поставил в известность суд.

По указанным основаниям истец полагал, что имеются основания к привлечению Алексанова А.И. к субсидиарной ответственности, в связи с чем просил взыскать с него 219500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика Певцов А.В. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено в ч. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов при наличии оснований для ее проведения предшествует процедуре реализации имущества.

В свою очередь в Законе о банкротстве предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2023 по делу №А48-3800/2023 ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Соответственно, с даты вынесения Арбитражным судом Орловской области указанного выше решения определения наступают последствия, в том числе, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» задолженность по кредитным обязательствам, погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

В связи с изложенным, требования Фомина В.В. текущими платежами не являются, и не относятся к числу требований, являющихся исключением согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежат разрешению в ходе дела о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу признан банкротом, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Фомина В.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фомина Владимира Владимировича к Алексанову Андрею Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

Судья                                                                                             В.В. Каверин