Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 25.01.2022

УИД: 24MS0166-01-2022-000022-20

Материал 12-5/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края по ул. Советская д.49,

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пивоварова А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 12-5/2022 по жалобе Пивоварова ФИО5 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.01.2022 г., которым Пивоваров ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в изоляторе временного содержания административно задержанных в Пункте полиции № 2. Наказание исчислено с 15 часов 15 минут 20 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.01.22 г. Пивоваров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Мировой судья постановил назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки с содержанием в изоляторе временного содержания административно задержанных в Пункте полиции № 2. Наказание исчислять с 15 часов 15 минут 20 января 2022 года.

Не согласившись с указанным выше постановлением Пивоваров А.С. обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.01.22 г. отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что не согласен с постановлением, так как он не мог оплатить административный штраф, поскольку раньше судебные приставы забрали у него чужой телефон, за который он потом оплачивал деньги собственнику телефона, затем весь ноябрь каждый день следователь его вызывал по повесткам, а с 03.12.2021 он был задержан, а потом взят под стражу.

Выслушав доводы заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обстоятельств дела, Пивоваров А.С. 20.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края по делу № 5-171/166/2021 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу 01.11.2021 г. (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Пивоваров А.С. в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольно не уплатил, за отсрочкой уплаты штрафа в суд не обращался.

В связи с чем, 14.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5-7).

В связи с неисполнением требований по уплате административного штрафа в добровольном порядке 19.01.2022 содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке 19.01.2022 г. этим же судебным приставом в отношении Пивоварова А.С. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на исполнении в Ванаварском ОСП в отношении Пивоварова А.С. находится неоплаченных штрафов <данные изъяты>. Пивоваров А.С. знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи от 20.10.2021 г., приглашался в отделение для дачи пояснений, в протоколе об административном правонарушении от 19.01.2022 он написал, что не может оплатить, неверные данные, поскольку не был согласен с указанным в документе адресом: <адрес>. Однако, этот адрес был указан с его слов. Реквизиты для добровольной уплаты административного штрафа имеются в самом постановлении, однако Пивоваров А.С. ничего не оплачивал. Сотовый телефон у него был изъят в рамках совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного производства об уплате административного штрафа <данные изъяты> о том, что это телефон не Пивоварова А.С., а другого лица, Пивоваров А.С. ничего не говорил, другие лица акт ареста тоже не обжаловали.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Поэтому неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Доводы Пивоварова А.С. о том, что он не имел возможности оплатить административный штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (6400 руб.) поскольку был задержан и находился под стражей, суд находит не убедительными, поскольку до 03.12.2021 г. имел возможность, как погасить штраф добровольно, так и обратиться в суд за отсрочкой. Однако, Пивоваров А.С. должной заботливости по добросовестному исполнению постановления мирового судьи от 20.10.2021 г. не проявил.

    Постановление № 5-171/166/2021 от 20.10.2021 г. не обжаловано и вступило в силу, следовательно, подлежит исполнению. Факт неуплаты Пивоваровым А.С. административного штрафа <данные изъяты> доказан и подтвержден документально: постановлением №171/166/2021 о назначении административного наказания, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2022 г., протоколом об административном правонарушении № 3 от 19.01.2022 г., а также объяснениями Пивоварова А.С.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении № 5-010/2022 показало, что мировым судьей правильно были установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка бездействию Пивоварова А.С., не уплатившего в установленный законом срок административный штраф <данные изъяты> На основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья судебного участка №166 в Эвенкийском районе Атаманова В.А. законно и обоснованно пришла к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Пивоварова А.С. в его совершении.

При принятии решения о наказании Пивоварову А.С. мировым судьей были приняты во внимание и обоснованно учтены общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на его исправление, его фактическое положение и нахождение под стражей в связи с осуждением.

Поэтому при указанных выше обстоятельствах наказание в виде административного ареста было назначено Пивоварову А.С. справедливо и за пределы предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкции не выходит.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения Пивоварова А.С. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском Районе Красноярского края от 20.01.2022г. является законным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пивоварова А.С. на указанное постановление без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.01.2022 г. по делу № 5-010/2022 – оставить без изменения, а жалобу Пивоварова ФИО9 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.П. Кирпиченко