Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 (2-2589/2022;) ~ М-2534/2022 от 14.12.2022

Дело №2-259/2023

УИД № 76RS0010-01-2022-003542-40 Изг. 01.03.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Дорониной Анне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорониной Анне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в Дзержинском РОСП по г. Ярославлю УФССП России по Ярославской области на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дорониной А.В. в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 287 019,72 рублей.

В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в собственности должника установлено следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3200 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира- <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира- <адрес> кадастровый №; а также здание, площадью 23,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях погашения долга, исполнения требований исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

В судебном заседании истец, ООО «НБК» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Доронина А.В., извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Третье лицо- УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.

Третье лицо- Дезржинский РОСП г. Ярославля, участия в судебном заседании не принимал, представил копии материалов исполнительного производства.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенным сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу п. 58 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля в пользу ООО «НБК» с Дорониной А.В. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 287 019,75 рублей.

Взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области. 01.08.2022 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство.

В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в собственности должника установлено следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3200 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира- <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира- <адрес>, кадастровый №; а также здание, площадью 23,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

21.10.2022 года исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что подтверждается сводкой об исполнительном производстве, сведениями с сайта УФССП России по Ярославской области.

Одним из условий для возможности обращения взыскания на земельный участок является установление факта отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Установление имущественного положения должника осуществляется в рамках предоставленных законом полномочий судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительного производства.

Исполнительное производство в отношении Дорониной А.В. окончено 21.10.2022 года и до настоящего времени повторно исполнительный лист взыскателем в органы принудительного исполнения не предъявлен.

С учетом установленных судом обстоятельств, фактического окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, у суда в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «НБК» требований.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что ООО «НБК» не лишено права предъявить указанные исковые требования после возбуждения в отношении Дорониной А.В. исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Демич