Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1025/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1461/2022

18RS0023-01-2022-001861-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 ноября 2022 года                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологдиной <данные изъяты> к ООО «УК «Наш дом» о признании недостоверным отчетов о выполнении договора управления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

установил:

Вологдина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш дом» о признании недостоверным отчетов о выполнении договора управления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

Просит признать размещенные на сайте ГИС ЖКХ ООО «УК «Наш дом» отчеты о выполненных работах по текущему ремонту и содержанию мест общего пользования, расходования денежных средств собственников многоквартирного <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не соответствующими требованиям законодательства и недостоверными. Возложить обязанность на ООО «УК «Наш дом» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте ГИС ЖКХ отчеты о выполненных работах по текущему ремонту и содержанию мест общего пользования, расходования денежных средств собственников многоквартирного <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие достоверные сведения о деятельности управляющей компании. Взыскать с ООО «Наш дом» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Истец Вологдина О.П., представитель ответчика ООО «УК «Наш дом», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом» письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду также не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Вологдиной <данные изъяты> к ООО «УК «Наш дом» о признании недостоверным отчетов о выполнении договора управления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               А.Р. Кужбаева