Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2023 от 08.06.2023

дело №

УИД 16RS0№-30

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев жалобу представителя ООО <данные изъяты>» ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Республики Татарстан ФИО4 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО4, которым ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указано, что вина ООО <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения отсутствуют, поскольку согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО5 по договору аренды. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО5 трудовые отношения отсутствуют. Должностными лицами ГИБДД у общества не истребованы сведения, свидетельствующие о трудовых отношениях между обществом и водителем ФИО5 (трудовой договор, путевой лист и т.п.), не опрошены должностные лица общества, отвечающие за выпуск на линию транспортных средств, не запрошены сведения о порядке организации обществом прохождения водителями предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты>» ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Примечаниями к данной статье установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ООО <данные изъяты>», являясь юридическим лицом, допустило к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителя ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на основании статьи 12.32 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, по данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на основании статьи 12.32 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 100 000 рублей, допустившее к управлению транспортным средством водителя ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для повторного привлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>», уже привлеченного к административной ответственности по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения в качестве юридического лица, у должностного лица ГИБДД не имелось.

С учетом установленных судом обстоятельств в действиях ООО <данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ООО <данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в отношении ООО <данные изъяты>» по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                   Фархаева Р.А.