Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1982/2024 ~ М-1157/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1982/2024

УИД 33RS0002-01-2023-001831-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2024 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Жировой С.А.

с участием

представителя истца                Малинина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Евгения Владимировича к Киренковой Анастасии Алексеевне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Сорокин Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Киренковой А.А., в котором просил о расторжении договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 178 860 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда ###, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по заданию заказчика, согласованные сторонами в заявке, в квартире по адресу: <...>. Стоимость работ составила 188 860 руб. Истцом произведена частичная оплата договора в размере 178 860 руб. Между тем, ответчиком нарушены сроки выполнения работ. Кроме того, выполненные работы не соответствуют согласованной заявке и имеют недостатки, которые исполнителем в согласованный срок не устранены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.В. – Малинин А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Киренкова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Третье лицо Шипицына А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как определено п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работ, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Сорокиным Е.В. и подрядчиком ИП Киренковой А.А. заключен договор подряда ###, по условиям которого ИП Киренкова А.А. обязалась выполнить работы по заданию заказчика, согласованные сторонами в заявке (приложение ###) в квартире по адресу: <...>.

Согласно разделу 3 договора общая стоимость работ и материалов составляет 188 860 руб. В день начала выполнения работ вносится предоплата 100 000 руб. и в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ производится окончательный расчет в размере 88 860 руб.

Как следует из заявки на выполнение работ, работы заключались у утеплении и отделке лоджии.

В п.1.4 договора определен срок начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявке указан срок выполнения работ: от 1 до 15 дней.

Срок начала работ может быть изменен по инициативе любой из сторон в связи, но не более чем 90 календарных дней (п.1.4 договора).

Согласно объяснениям истца, по согласованию контрагентов срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Сорокиным Е.В. произведена оплата по договору в размере 178 860 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 860 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Из содержания приведенных норм следует, что договор подряда, в том числе бытового подряда, заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику. Договор подряда может содержать как общий срок окончания работы, так и промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работы, при этом подрядчик несет ответственность за нарушение как промежуточных, так и окончательного сроков выполнения работы.

Завершением работ по договору подряда является передача выполненного результата заказчиком и его принятие подрядчиком.

В согласованный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были.

По итогам выполнения работ истцом обнаружены недостатки, зафиксированные в акте выявленных недостатков, подписанном обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным Е.В. и ИП Киренковой А.А. заключено дополнительное соглашение к договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался в срок 7 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения устранить указанные в акте недостатки.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения за нарушение сроков и качества выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости неоказанных/оказанных с ненадлежащим качеством услуг.

В п.6 соглашения указано, что оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком выявленные недостатки не устранены, что им не опровергнуто.

Направленная подрядчику претензия ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Как указано в ст.30 Закона о защите прав потребителя, назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Учитывая, что в установленный срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, у потребителя имеется право на отказ от договора и на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 178 860 руб.

За нарушение сроков окончания работ и сроков устранения недостатков п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя предусмотрена неустойка в размере 3% от цены договора

В подп. «б» п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки (подп. 9 п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителя).

Таким образом, условие договора подряда, устанавливающее размер неустойки за просрочку исполнения обязательств как 1% от стоимости работ, является ничтожным и применению не подлежит.

Расчет неустойки, произведенный истцом от размера фактически уплаченных денежных средств по договору, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные факты нарушения срока обязательств, с Киренковой А.А. в пользу Сорокина Е.В. должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860 руб., с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Сорокина Е.В. как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, характера и объема нарушенного права, длительности допущенного нарушения, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика также должен быть взыскан штраф в размере 180 360 руб. = (178 860 руб. + 178 860 руб. + 3 000 руб.)/2.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 077 руб. 20 коп., исчисленная по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сорокина Евгения Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сорокиным Евгением Владимировичем (<данные изъяты>) и ИП Киренковой Анастасией Алексеевной (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с Киренковой Анастасии Алексеевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сорокина Евгения Владимировича (<данные изъяты>) в возврат уплаченных по договору денежных средств 178 860 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 180 360 руб.

Взыскать с Киренковой Анастасии Алексеевны (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 077 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.07.2024.

Председательствующий судья                         Л.В. Язева

Дело № 2-1982/2024

УИД 33RS0002-01-2023-001831-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    18 июля 2024 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Жировой С.А.

с участием

представителя истца                Малинина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Евгения Владимировича к Киренковой Анастасии Алексеевне о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сорокина Евгения Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сорокиным Евгением Владимировичем (<данные изъяты>) и ИП Киренковой Анастасией Алексеевной (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с Киренковой Анастасии Алексеевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сорокина Евгения Владимировича (<данные изъяты> в возврат уплаченных по договору денежных средств 178 860 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 180 360 руб.

Взыскать с Киренковой Анастасии Алексеевны (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 077 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева