Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 (2-6294/2022;) ~ М-6087/2022 от 23.12.2022

16RS0049-01-2022-011708-98

2.211

Дело № 2-857/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Низамовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Снаб Казань» к Просвирнину Роману Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Снаб Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Просвирнину Р.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 года между ООО «Строй-Снаб Казань» и ООО «СК Уныш» заключен договор поставки №--.

Согласно заключенному договору поручительства №-- от 01 января 2021 года Просвирнин Р.И. несет солидарную ответственность по договору поставки по обязательствам ООО «СК Уныш». Покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме. Решением Арбитражного суда РТ от 15 апреля 2022 года удовлетворен иск ООО «Строй-Снаб Казань» к ООО «СК Уныш» о взыскании долга по договору поставки. Просвирнин Р.И. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В настоящее время обязательства покупателя по оплате товара не выполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с Просвирнина Р.И. в пользу ООО «Строй-Снаб Казань» 277885 руб. в счет основного долга, 105924,22 руб. в счет неустойки за период с 11 января 2021 года по 14 февраля 2022 года, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15 февраля 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, 10676 рубля в счет расходов по уплате госпошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде РТ, 7455 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между ООО «Строй-Снаб Казань» и ООО «СК Уныш» заключен договор поставки №--, по условиям которого ООО «Строй-Снаб Казань» обязалось передать ООО «СК Уныш» товар в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в счете, составленной на основании заявки покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

ООО «СК Уныш» свои обязательства в полном объеме не оплатив поставленный товар. Задолженность ООО «СК Уныш» перед истцом составляет 277885 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 15 апреля 2022 года удовлетворен иск ООО «Строй-Снаб Казань» к ООО «СК Уныш» о взыскании долга по договору поставки. Указанным судебным актом постановлено взыскать с ООО «СК Уныш» в пользу ООО «Строй-Снаб Казань» 277885 руб. в счет основного долга, 105924,22 руб. в счет неустойки за период с 11 января 2021 года по 14 февраля 2022 года, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15 февраля 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, 10676 рубля в счет расходов по уплате госпошлины.

Просвирнин Р.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно заключенному договору поручительства №-- от 01 января 2021 года Просвирнин Р.И. несет солидарную ответственность по договору поставки по обязательствам ООО «СК Уныш».

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что Просвирнин Р.И. несет солидарную ответственность с ООО «СК Уныш» по договору поставки №-- от 18 декабря 2020 года, требования ООО «Строй-Снаб Казань» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Снаб Казань» к Просвирнину Роману Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Просвирнина Романа Ивановича (паспорт №--) в пользу ООО «Строй-Снаб Казань» (ИНН №--) 277885 руб. в счет основного долга, 105924,22 руб. в счет неустойки за период с 11 января 2021 года по 14 февраля 2022 года, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15 февраля 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, 10676 рубля в счет расходов по уплате госпошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде РТ, 7455 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         Закирова Л.И.