Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2022 ~ М-3614/2022 от 02.09.2022

УИД 01RS0№-96                                                                      к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество

                                             УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Майкопбанк» (далее по тексту АО «Майкопбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство                           по страхованию вкладов» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (далее по тексту ООО «Югстроймонтаж») о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

АО «Майкопбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам, предусматривающим ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

Просит, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 90 644,84 рублей, по кредитному договору № в размере 48 952,25 рублей, по кредитному договору № в размере 59 945,16 рублей, проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности и обратить взыскание на заложенное движимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, а также взыскать судебные расходы.

Представитель АО «Майкопбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Югстроймонтаж», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор                      № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Кредит был обеспечен залогом движимого имущества, предоставленного ООО «Югстроймонтаж».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства заемщиком ФИО1 в соответствии с условиями указанных кредитных договоров не исполняются надлежащим образом. Так, не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному истцом АО «Майкопбанк» расчётам, задолженность по кредитному договору № составляет 90 644,84 рублей,              по кредитному договору № составляет 48 952,25 рублей, по кредитному договору № составляет 59 945,16 рублей.

Правильность данных расчётов судом проверена и соответствует условиям кредитных договоров, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Однако, стороной ответчика представлены документы, подтверждающие погашение имеющихся сумм задолженностей по указанным кредитным договорам.

При этом, из платежных поручений усматривается, что задолженности погашены с учетом начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом принято во внимание, что ответчиком также произведена оплата государственной пошлины в сумме 11 191 рубль, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательство перед истцом по погашению задолженности исполнено в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                           подпись                        Рамазанова И.И.