Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 10.06.2022

дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            20 июля 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н.,

подсудимого Голикова А.С., защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голикова А.С., <данные изъяты>, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, ранее судимого:

    1) 29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 50 часам обязательных работ, 26.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, 01.04.2021 освобожденного по отбытию срока наказания;

            2) 07.06.2021 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 10.08.2021 постановлением судьи Камбарского районного суда УР исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишение свободы, 29.10.2022 освобожденного по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Голиков А.С. в декабре 2021 года совершил тайное хищение имущества СНА, с незаконным проникновением в помещение, кроме того совершил тайное хищение имущества ПНА, с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение имущества КВА, с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение имущества ТНС, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2021 года в дневное время, Голиков А.С. находился у дома, по адресу: <адрес>, состоящего в реестре муниципальной казны Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», признанного, в целях реализации Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства УР от 15.04.2013 года № 169, аварийным и подлежащим сносу. В это время у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СНА, находящегося в бывшей квартире № дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. в один из дней декабря 2021 года в дневное время, подошел к двери подъезда № <адрес>, в котором расположены бывшие квартиры № и №, после чего, убедившись в отсутствии хозяев указанных помещений и иных сторонних наблюдателей, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с входной двери металлическую петлю с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в подъезд № <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. поднялся по лестничному маршу на второй этаж дома по вышеуказанному адресу и подошел к двери бывшей квартиры №, где также, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с двери металлическую накладку с навесным замком, после чего, не имея на то разрешения собственника указанного помещения, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проник в помещение по адресу: <адрес>, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее СНА, а именно: чугунную печную плиту стоимостью 2000 рублей; металлическую раковину стоимостью 400 рублей; гардину алюминиевую стоимостью 300 рублей; шерстяной ковер стоимостью 2000 рублей; мягкую игрушку в образе «Тигра» стоимостью 2000 рублей; 2 мягкие игрушки в образе «Медведя» стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; комплект штор и люстру, которые ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества на общую сумму 7100 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Голикова А.С. гражданке СНА причинен материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Кроме того, после совершения хищения имущества, принадлежащего СНА, в один из дней декабря 2021 года в дневное время, Голиков А.С. находился около дома № по ул. Чернышевского, г. Камбарка и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего, принадлежащего ПНА, находящегося в бывшей квартире № дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. в один из дней декабря 2021 года в дневное время, подошел к двери подъезда № <адрес>, в котором расположены бывшие <адрес> №, после чего, убедившись в отсутствии хозяев помещений и иных сторонних наблюдателей, заведомо зная, что дверь в подъезд на запорное устройство не заперта, открыл дверь и незаконно проник в подъезд № <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. поднялся по лестничному маршу на второй этаж дома по вышеуказанному адресу и подошел к двери бывшей <адрес>, где также, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с двери металлическую накладку с навесным замком, после чего, не имея на то разрешения собственника указанного помещения, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проник в помещение по адресу: <адрес>, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ПНА, а именно: металлическую раковину стоимостью 600 рублей; печную дверцу стоимостью 400 рублей; чугунную печную плиту стоимостью 1450 рублей; алюминиевый провод АВВГ 2х2,5 длиной 13 метров стоимостью 13 рублей за 1 метр, на сумму 169 рублей; газовую плиту, которая ценности для потерпевшей не представляет, а всего имущества на общую сумму 2619 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Голикова А.С. ПНА причинен материальный ущерб на сумму 2619 рублей.

Кроме того, после совершения хищения имущества, принадлежащего ПНА, в один из дней декабря 2021 года в дневное время, Голиков А.С. находился около <адрес> и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КВА, находящегося в бывшей <адрес> дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. в один из дней декабря 2021 года в дневное время, подошел к двери подъезда № <адрес>, в котором расположены бывшие <адрес> №, после чего, убедившись в отсутствии хозяев указанных помещений и иных сторонних наблюдателей, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с входной двери металлическую петлю с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в подъезд № <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. подошел к двери бывшей <адрес>, где также, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с двери металлическую накладку с навесным замком, после чего, не имея на то разрешения собственника указанного помещения, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проник в помещение по адресу: <адрес>, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее КВА, а именно: металлическую раковину стоимостью 1500 рублей; гардины деревянные, которые ценности для потерпевшей не представляют, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ею впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Голикова А.С. КВА причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, после совершения хищения имущества, принадлежащего КВА, в один из дней декабря 2021 года в дневное время, Голиков А.С. находился около <адрес> и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ТНС, находящегося в бывшей <адрес> дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. в один из дней декабря 2021 года в дневное время, подошел к двери подъезда № <адрес>, в котором расположены бывшие квартиры № и №, после чего, убедившись в отсутствии хозяев указанных помещений и иных сторонних наблюдателей, заведомо зная, что дверь в подъезд на запорное устройство не заперта, открыл дверь и незаконно проник в подъезд № <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Голиков А.С. подошел к двери бывшей квартиры №, где также, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сорвал с двери металлическую накладку с навесным замком, после чего, не имея на то разрешения собственника указанного помещения, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проник в помещение по адресу: <адрес>, где обнаружили и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ТНС, а именно: эмалированную раковину стоимостью 500 рублей; печную дверцу стоимостью 400 рублей; чугунную печную плиту стоимостью1400 рублей, а всего имущества на сумму 2300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Голикова А.С. гражданке ТНС причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голиков А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Голиков А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие СНА, ПНА, КВА, ТНС не представили в суд возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает Голикова А.С. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Голикова А.С. по факту хищения имущества СНА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Голикова А.С. по факту хищения имущества ПНА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Голикова А.С. по факту хищения имущества КВА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Голикова А.С. по факту хищения имущества ТНС по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Смягчающими наказание обстоятельствами Голикову А.С. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в совершении инкриминируемых деяний; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений; наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того по факту хищения имущества из квартиры СНА согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств Голикову А.С. предусмотренным ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания подсудимому Голикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Голикова А.С., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом склонен к совершению противоправных деяний, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящегося к категории средней тяжести, и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершенных им деяний, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности совершенных неоднократных деяний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Голикова А.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по факту хищения имущества СНА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    по факту хищения имущества ПНА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    по факту хищения имущества КВА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    по факту хищения имущества ТНС по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

    По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание Голикову А.С. в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Голикову А.С. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Голикова А.С. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 23 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением выхода на работу.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Голикову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства:

1) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камбарскому району:

- пару зимних сапог мужских цвета «Хаки», пластмассовое корыто черного цвета – вернуть Голикову А.С.,

- металлический гвоздодер черного цвета – уничтожить.

2) штору, ковер, три игрушки - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                 Иконников В.А.