Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2022 (2-3677/2021;) ~ М-3613/2021 от 22.12.2021

2-370/2022 (2-3677/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                       г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А. М. к АО "Страховое общество газовой промышленности", Ходаковскому О. М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.М. обратился в суд к АО "Страховое общество газовой промышленности", Ходаковскому О.М. с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 14 час. 15 мин. на (адрес), напротив АЗС «ЮНП» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль SUZUKIALTO гос.номер К556РХ 70, в связи с этим в страховую компанию АО «СОГАЗ» было подано извещение о ДТП.

Виновником данного ДТП был признан Ходаковский О.М., который свою вину в случившемся ДТП не отрицал, вследствие чего, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность Ходаковского О.М. была застрахована у ответчика.

(дата) АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в сумме 36 100 руб. Сумма ущерба, согласно составленного экспертом-техником «Союза Судебных Экспертов» экспертного заключения № от (дата), составила 60900 рублей - расчет согласно единой методике РСА с учетом износа. (дата) ответчику АО «СОГАЗ» направлена претензия о выплате недостающих средств, которая оставлена без удовлетворения.

(дата) экспертом-техником «Союза Судебных Экспертов» было составлено экспертное заключение № согласно которому стоимость реального ремонта транспортного средства с учетом износа составила 108 278 рублей.

(дата) после обращения в службу финансового уполномоченного по защите прав потребителей АО «СОГАЗ» произвело доплату страховой выплаты в сумме 9 100 руб., таким образом, страховое возмещение составило 45 200 руб., указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

Истец полагает, что АО «СОГАЗ» должно произвести допалту страхового возмещения в размере 15700 руб., а ответчик Ходаковский О.М. должен выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 47378 руб. (108 278 - 60 900 = 47 378 рублей.).

Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму ущерба в размере 15 700 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с Ходаковского О.М. в пользу истца ущерб в размере 47378 руб., сумму госпошлины в размере 1621 руб., сумму стоимости телеграммы в размере 356,50 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта 7 500 руб.

Взыскать с Ходаковского О.М. АО «СОГАЗ» солидарно расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 2200 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ходаковскому О.М.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для отклонения заявления Сафина А.М. об отказе от иска, принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований к Ходаковскому О.М. подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1621 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований к Ходаковскому О.М. в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере 1134,7 руб.

Разрешая требования Сафина А.М. к АО «СОГАЗ» суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, настоящий иск инициирован Сафиным А.М., в том числе в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, которым требования Сафина А.М. удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» было взыскано в пользу потребителя 9100 руб.

Решение финансовым уполномоченным было принято 12 марта 2020 года, вступило в силу 27 марта 2020, соответственно срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора составляет 30 дней после вступления в силу указанного решения.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исключения нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из смысла положений вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что оспаривание решения финансового уполномоченного может быть реализовано потребителем лишь путем обращения в суд с иском к финансовой организации, но не позднее 30 дней с даты, когда решение вступило в законную силу, либо по истечении указанного срока при условии, что заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет удовлетворено судом.

Принимая во внимание, что настоящий иск Сафиным А.М. предъявлен в суд только 22 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ тридцатидневного срока, являющегося процессуальным сроком, при этом ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось, иск к страховой компании подан по истечении более года после вступления решения финансового уполномоченного в силу, требования Сафина А.М. к АО «СОГАЗ» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1134,7 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░-░░░░) 26.04.2019 (░░░░░░░░░ № ░░ 26.04.2019).

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░