Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2021 от 23.03.2021

К делу № 11-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Успенское                                                                             31 марта 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮККА» на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края о возвращении заявления ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горлова Владимира Анатольевича суммы задолженности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 13.01.2021 возвращено заявление ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горлова Владимира Анатольевича суммы задолженности.

Заявитель, не согласившись с решением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой указал, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно копии паспорта Горлова В.А., <данные изъяты> года рождения, приложенной к вышеуказанному кредитному договору, следует что, его местом жительства является <адрес>

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или временно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

При этом, согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверки конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом, жительства гражданина, а равно местом его постоянного пребывания признается место его регистрационного учета. Значит местом жительства Горлова В.А. следует считать адрес его регистрации согласно представленной копии паспорта, а именно: <адрес>.

Из всего вышеуказанного следует, что допущенные судом нарушения норм права являются непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного определения.

Просит восстановить ООО «ЮККА» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, в связи с тем, что определение было вынесено 13.01.2021 года, а получено ООО «ЮККА» только 22.01.2021, что подтверждается почтовым конвертом из суда.

Определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, о возвращении заявления отменить.

Провести судебное заседание по рассмотрению настоящей частной жалобы без участия представителя ООО «ЮККА».

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен.

Суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 13.01.2021 возвращено заявление ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горлова Владимира Анатольевича суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по общему правилу подается по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1 следует, что регистрационный учет является вторичной правовой категорией по отношению к месту жительства гражданина в том или ином месте, и направлен на обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из приложенной к заявлению копии заявления на предоставление целевого займа следует, что Горлов В.А. фактически проживает по следующему адресу: <адрес>, данный адрес гражданином указан при заключении договора.

Таким образом, ООО «ЮККА» подано исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 13.01.2021.

Определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края о возвращении заявления ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горлова Владимира Анатольевича суммы задолженности оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮККА» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья

Успенского районного суда                                                  А.А. Даниленко