Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-1680/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД 23RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 20 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «ФИО4-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № ILO№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000, 00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а в последствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заещмик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из расчета задолженности и Справки по кредитной карте сумма задолженности по заключенному кредитному договору составила 280 149,63 руб., из которых просроченный основной долг – 241 492,63 руб., начисленные проценты – 34 857,25 руб., штрафы и неустойки – 3 799,75 руб. В связи с чем, просит взыскать с наследников заемщика в пользу АО «ФИО4-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 280 149,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 002,25 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у заемщика ФИО6 наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, на основании определения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 истребована копия наследственного дела в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Из данного наследственного дела следует, что принявшими наследство ФИО1, является ее сын ФИО2.

    Сведения о принятии наследства ФИО8, указанной АО «ФИО4-Банк» в качестве ответчика, в материалах наследственного дела отсутствуют. В связи с чем, произведена замена ответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО4-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание привлеченный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает их извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № ILO№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000, 00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили 33% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а в последствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ N 677229.

К моменту смерти, заемщик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов наследственного дела N 31954423-41/2022 усматривается, что принявшим наследство принявшими наследство ФИО1 является ее сын ФИО2

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ФИО2 наследства, соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного АО «ФИО4-БАНК» для взыскания задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества у суда не имеется, соответственно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 002,25 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск АО «ФИО4-БАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО4-БАНК» за счет входящего в состав наследства ФИО1 имущества, задолженность по кредитному соглашению № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 149,63 руб., из которой просроченный основной долг – 241 492,63 руб., начисленные проценты – 34 857,25 руб., штрафы и неустойки – 3 799,75 руб., и оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 002,25 рублей, а всего 289 151 (двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 88 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда                В.П. Желдакова